10 de Diciembre. Toca La Mancha de Rolando en Salta. Recital Por Nuestros Derechos. Día internacional de los Derechos Humanos

10 de Diciembre. Toca La Mancha de Rolando en Salta.

Recital Por Nuestros Derechos. Día internacional de los Derechos Humanos

En conmemoración del Día Nacional de los Derechos Humanos, La Comisión Provincial de la Memoria, organizo una jornada denominada Feria por Nuestros Derechos. Arranca a las 9:00 en la Plaza 9 de Julio, con la instalación de Carpas Temáticas: Derechos a la Identidad; Juicio Y Castigo; Violencia Institucional; Derecho a la Tierra, Derechos del Niño.

También se homenajear a personalidades provinciales que tienen una historia de vida en la lucha en defensa de los derechos humanos.

Las carpas estarán a cargo de Organismos estatales, tanto nacionales, provinciales y municipales y Organismos no gubernamentales que trabajan sobre los derechos humanos. La jornada concluirá con un Recital “Por Nuestros Derechos” están invitadas bandas  de Rock provinciales: Los Azotes; Mi Karma González; Salamandra 220; Perro Ciego; La Forma y la banda de Rock Nacional La Mancha de Rolando.

UNA VICTIMA DE LESA HUMANIDAD EXIGE SER ADMITIDA COMO QUERELLANTE

Luis Iñiguez, quien es patrocinado por el  Dr. José Ignacio  Lazarte,  presento  esta mañana, ante el Tribunal Federal Oral de Salta, un pedido escrito para ser  acepte como Querellante en el juicio que iniciara el próximo 2 de Diciembre y en el cual reviste el carácter de víctima. Y es que Iñiguez argumenta que se enteró, por la prensa que comenzaba un proceso judicial donde se juzgaría a los responsables de los tormentos que padeció  durante la época de la dictadura. Iñiguez  nunca pensó que se trasformarían, sus declaraciones en la causa en la que se investigo el secuestro y desaparición del Dr. Miguel Ragone,  en un proceso judicial que lo tendría como uno de los protagonistas del mismo.

 El Dr. Lazarte remarcó  que el  pedido como parte querellante es en virtud al derecho a toda victima de poder acceder a la justicia. Considera que mientras el  Estado no provea de un defensor público a las víctimas, existirá un impedimento al acceso a la justicia para quienes como Iñiguez,  se vean privados de los recursos necesarios para pagar un abogado particular. Para Lazarte  “si una garantía tan importante como es el ser juzgado en un plazo razonable pudo ceder en este tipo de delitos, ya que los mismos son imprescriptibles, con mas razón debería ceder un plazo procesal como el del art 82 del CPPN, el cual impone un plazo determinado para constituirse como querellante”. 

En el  escrito que se  presentó,  a los Jueces del   TOF, Iñiguez  solicitó “… que se me constituya como querellante a fin de intervenir en la audiencia de debate (…) en caso de no hacer lugar, planteo la nulidad de todo  lo actuado por no haberme dado la debida participación. Subsidiariamente, planteo la inconstitucionalidad del art. 82 del CPN en función del art 90 del CPPN, cuando su interpretación lo sea a fin de restringir el derecho que le compete a la victima para presentarse como sujeto del mismo.”

Luis Obrero Destello Iñiguez Vazquez fue militante peronista, se  relacionó con el gobierno de Ragone a través de trabajos sociales que realizó, en la comunidad de Finca Independencia, especialmente con los más humildes. Participo de reuniones sindicales en el gremio de Obreros y Empleados Municipales. Y fue   detenido,  por las fuerzas represivas de los años 70  desde 29 de diciembre de 1975 hasta noviembre del 1976.

Fue sometido a  torturas y apremios ilegales, por el grupo de tareas encabezado por Joaquín Guil.  Con motivo de su detención estuvo alojado en  la Centra de policía de la provincia de Salta y en   los cuarteles del Ejército. Como el mimo conto, en el Juicio de Ragone donde fue testigo, durante la tortura  le colocaron agujas entre las uñas, también recibió insultos, burlas patadas y trompadas.   Destacó  que el propio Misael Sanchez llego a decirle  “nosotros somos los amos de la vida y Joaquín Guil decide quien vive y quien muere”

Lesa humanidad: el comienzo del nuevo juicio pasó al 2 de diciembre

Lesa humanidad: el comienzo del
nuevo juicio pasó al 2 de diciembre

El Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Salta decidió ayer que el próximo juicio por delitos de lesa humanidad, el séptimo que se realizará en Salta, comenzará el 2 de diciembre, y no el 1 como se había anunciado días pasados, luego de que pospusiera la fecha inicial, prevista para el 17 de noviembre.

La primera audiencia ha sido convocada para las 12, en la sala de juicios del TOF, sobre la calle Deán Funes, en pleno centro de esta ciudad. Los jueces Federico Díaz, Marcelo Juárez Almaraz y Marta Liliana Snopek acordaron con las partes, la Fiscalía y la defensa, que el proceso comenzará tratando el expediente 3766/12, que trata sobre el homicidio del ex policía Carlos César Martínez, al que se conocía con el apodo de “Topogigio” y que había estado vinculado al ex gobernador Miguel Ragone, también víctima del terrorismo de Estado.

Martínez fue secuestrado de su casa la madrugada del 18 de marzo de 1976. Al día siguiente sus restos fueron encontrados a unos 20 metros de la ruta provincial 11, que une a la localidad de La Caldera con la ciudad de General Güemes, en el paraje El Gallinato, conocido por haber sido un lugar usado para ejecuciones durante los años de terrorismo estatal. Por la muerte de Martínez están acusados el ex jefe de la Policía de Salta, Miguel Raúl Gentil, y el ex jefe de Seguridad de la Policía provincial, Joaquín Guil, ambos ya convictos por otros crímenes de lesa humanidad.

Las demoras en la fijación de la fecha definitiva de comienzo de este proceso se deben a las dificultades para designar al cuarto juez, muy importante en estos procesos complejos, y extensos, para evitar nuevas esperas en caso de que alguno de los magistrados titulares quedara fuera en medio del proceso. Por estos inconvenientes el Tribuna planteó ayer, durante la segunda audiencia preliminar, que sería conveniente esperar la asunción de la abogada María Alejandra Cataldi en el cargo de jueza de Cámara en el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Jujuy, en el que ya está designada.

Cataldi ya habría expresado su intención de aceptar actuar como cuarta jueza en este proceso, pero recién comenzaría a trabajar en su nuevo cargo el 1 de diciembre.

A pedido de los fiscales Francisco Snopek y Juan Manuel Sivila, el TOF acumuló 11 causas en este juicio. Los acusados son cuatro, todos ya condenados por represores: Carlos Alberto Mulhall, Virtom Modesto Mendíaz, Gentil y Guil.

Pero ese número podría aumentar a 7 si es que el Tribunal acepta incorporar a este proceso la causa Ragone II, en la que están imputados los policías retirados Abel Guaymás, Antonio Saravia y Néstor Liendro. Esta decisión permitiría también que haya querellantes en este juicio.

Las 11 causas son sobre delitos cometidos en perjuicio de 17 personas, nueve de las cuales fueron asesinadas o están desaparecidas. 

Las familias iniciaron caravanas que recorrerán todo México "El caso estaría cerrado de no ser por los argentinos"

Las familias iniciaron caravanas que recorrerán todo México
"El caso estaría cerrado de no ser por los argentinos"

Los padres de los 43 estudiantes detenidos y desaparecidos sólo confían en los estudios del Equipo Argentino de Antropología Forense.



http://tiempo.infonews.com/argentina/#%21nota/137693/el-caso-estaria-cerrado-de-no-ser-por-los-argentinos

Rechazan un pedido de excarcelación de Lona

por Elena Corvalan

Rechazan un pedido de

excarcelación de Lona

 

El juez Fernando Poviña rechazó un pedido de excarcelación realizado por el ex juez federal Ricardo Lona.

En una resolución de 8 carillas, dada el 28 de este mes, Poviña decidió “no hacer lugar” al pedido realizado por el defensor oficial  Pablo Lauthier, que asiste a Lona en la causa Palomitas, en la que el ex magistrado está imputado como cómplice primario de los fusilamientos de 11 detenidos por razones políticas. El abogado argumentó que no existe peligro de obstaculización dado que Lona ha respondido siempre a los requerimientos de la justicia en los casi siete años de trámites que lleva y “jamás se ausentó de su domicilio” y, además, es ya una persona de 77 años y está enfermo (padece de insuficiencia coronaria y tiene cáncer), “lo que indica que prefiere gozar y compartir lo que le resta de vida rodeado de sus afectos”.

Pero el juez consideró que no corresponde otorgarle la excarcelación, teniendo en cuenta “el contexto histórico, la gravedad de los delitos investigados, el plan sistemático y generalizado en el que se produjeron los hechos y el excesivo tiempo durante el cual se propició la impunidad” de estos hechos. Observaciones que constituyen “prima facie pautas negativas de valoración, que exigen asegurar la comparencia al proceso de personas sospechadas de cometer graves violaciones a  los derechos humanos”.

Poviña también recordó que la Corte Suprema de Justicia de la Nación tiene dicho que en el caso de delitos calificados como de lesa humanidad se deben “mantener resguardos y no menospreciar a las estructuras de poder a las que podría recurrir con mayor facilidad el imputado de recuperar su libertad, estructuras que habrían actuado con total desprecio por la ley y sobrepasado los límites del territorio nacional, integrando una red continental de represión ilegal, cuyos residuos remanentes sería ingenuo ignorar". De hecho, están prófugos más de 70 imputados en causas por el terrorismo estatal.

Y en respuesta al planteo de la defensa sobre el derecho a la libertad individual, el juez Poviña destacó que el respeto a esta libertad “no puede excluir el legítimo derecho de la sociedad de adoptar todas las medidas de precaución que sean necesarias, no sólo para asegurar el éxito de la investigación, sino también para garantizar, entre otras cosas, que se frustre la ejecución de la eventual condena por incomparencia del acusado, pues la idea de justicia impone que el derecho de la sociedad a defenderse contra el delito sea conjugado con el del individuo sometido a proceso, en forma que ninguno de ellos sea sacrificado en aras del otro". 

 

 

el Juez Poviña resolvió NO HACER LUGAR al pedido de excarcelación

En una sentencia fechada 28/10/14 el Juez Poviña 
resolvió NO HACER LUGAR  al pedido de excarcelación
formulado por la defensa oficial del imputado Ricardo Lona.

El sentenciante dijo primero que "...ha de tenerse en cuenta que el máximo de la escala penal
prevista, en abstracto, para el injusto atribuido a Lona, excede con amplitud el monto de 8 años
de pena privativa de libertad previsto por el digesto procesal para la procedencia de la excarcelación. Además el mínimo de la sanción prevista impediría la ejecución condicional en caso de recaer condena..."
Ya entrando en el análisis del caso en concreto y despegándose de la aplicación rígida y literal de las causales prescriptas por los arts. 316 y 317 del Código Procesal Penal, la necesidad de evaluar las circunstancias de un caso complejo como el presente, tanto como la gravedad de la sanción que pueda recaer sobre el mismo, son los elementos que al Sentenciante le permitieron decidir la procedencia o no de la excarcelación del imputado.

Y en tal sentido, continuó teniendo presente "...el contexto histórico, la gravedad de los delitos investigados, el plan sistemático y generalizado en el que se produjeron los hechos y el excesivo tiempo durante el cual se propició la impunidad de los mismos, constituyen prima facie pautas negativas de valoración, que exigen asegurar la comparencia al proceso de personas sospechadas de cometer graves violaciones a los derechos humanos (privación ilegítima de la libertad agravada y torturas)...".

También se refirió a la jurisprudencia de la Corte Suprema en materia de delitos de lesa humanidad.
"...la Corte Suprema de Justicia de la Nación tiene dicho que habiendo acusaciones de delitos calificados como de lesa humanidad, conlleva a mantener resguardos y no menospreciar a las estructuras 
de poder a las que podría recurrir con mayor facilidad el imputado de recuperar su libertad, estructuras que habrían actuado con total desprecio por la ley y sobrepasado los límites del territorio nacional, integrando una red continental de represión ilegal, cuyos residuos remanentes sería ingenuo ignorar (CSJN: Fallos: 333:2218)"

Asimismo realizó una valoración equilibrada y armónica de las libertades individuales, la eficacia de la investigación y los derechos de la sociedad en su conjunto a la realización de la justicia. "En esa tesitura, se ha de destacar que el respeto debido a la libertad individual no puede excluir el legítimo derecho de la sociedad de adoptar todas las medidas de precaución que sean necesarias, no sólo para asegurar el éxito de la investigación, sino también para garantizar, entre otras cosas, que se frustre la ejecución de la eventual condena por incomparencia del acusado, pues la idea de justicia impone que el derecho de la sociedad a defenderse contra el delito sea conjugado con el del individuo sometido a proceso, en forma que ninguno de ellos sea sacrificado en aras del otro (CSJN: Fallos: 272:188)". 

Por ello Resolvió NO HACER LUGAR al pedido de excarcelación formulado por la defensa oficial del imputado Ricardo Lona.

Se inscriben estas ocho páginas en la historia judicial de Salta
como restauradoras de Memoria, Verdad y Justicia
para las víctimas, sus seres queridos y la sociedad toda,
los 230 salteños que sufrieron los atropellos de este 
personero de la injusticia.

B. Blanca: La familia Massot y la represion + Condor: Elevan una causa del CCD "Orletti" + Olavarria + Corrientes

En la causa hay 25 ex militares detenidos
Un ex trabajador de La Nueva Provincia complicó a la familia Massot

Teófilo Gandi fue despedido tres semanas después del golpe de Estado. Había sido compañero de Enrique Heinrich y Miguel Ángel Loyola, los delegados del diario que fueron secuestrados y asesinados. Fue el primero de los tres testigos que declaró hoy, en una nueva audiencia del juicio que investiga el rol de la Armada en Bahía Blanca durante la dictadura.
http://www.infojusnoticias.gov.ar/provinciales/un-ex-trabajador-de-la-nueva-provincia-complico-a-la-familia-massot-2354.html

@@@

Lesa humanidad: el juez Rafecas elevó a juicio oral una causa por crímenes cometidos en “Automotores Orletti”
En el marco de la megacausa del Primer Cuerpo del Ejército, se dio conocer que el Juez Federal Daniel Rafecas elevó a juicio oral y público al ex agente de la Secretaría de Inteligencia del Estado César Alejandro Enciso, alias “Pino” por delitos de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura vinculados con el centro clandestino de detención y tortura “Automotores Orletti”.
Enciso fue extraditado desde el Brasil por el Supremo Tribunal Federal de ese país a pedido del Juez Rafecas y trasladado por una comisión policial que arribó a Buenos Aires hace un año. Fue procesado en diciembre de 2013 y actualmente se encuentra detenido en la cárcel federal de Marcos Paz.
El Juez había requerido al prófugo -tras haber viajado a Uruguay en 2011 a entrevistar a víctimas del citado CCDT-, para juzgarlo por secuestros y torturas de unas 40 víctimas, delitos calificados como de lesa humanidad y, por lo tanto, imprescriptibles.
http://www.cij.gov.ar/nota-14307-Lesa-humanidad--el-juez-Rafecas-elev--a-juicio-oral-una-causa-por-cr-menes-cometidos-en--Automotores-Orletti-.html

@@@

EL PAIS › EL JUICIO POR EL CENTRO CLANDESTINO DE DETENCION MONTE PELONI, EN OLAVARRIA
Seis homicidios para cuatro represores

La fiscalía pidió que se impute a los cuatro represores por seis homicidios. Hasta ahora sólo uno de ellos estaba acusado por dos muertes. Esta semana se escucharon fuertes testimonios de una locutora y de un electricista.
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-258560-2014-10-29.html

@@@


Corrientes

Delitos en el Ex Regimiento 9: Mechulán se negó a declarar pero avanza la causa

Un paso “trascendente” se dio ayer en el marco de la causa judicial en la que se investigan 102 crímenes de lesa humanidad cometidos en el Ex Regimiento 9, entre 1976 y 1982. La Justifica Federal sometió ayer a indagatoria a José Emilio Mechulán, quien fuera el Jefe de Inteligencia de la 7º Brigada del Ejército con base en la zona, y cuyo nombre figura en la carátula de la causa.
El imputado se abstuvo de declarar, y lo mismo hicieron otros tres miembros de las distintas fuerzas armadas. Sin embargo, cumplido el paso formal, avanza la causa por las detenciones y tormentos a cerca de un centenar de correntinos, incluido un asesinato.
A casi dos semanas del pedido de detención, Mechulán se presentó ayer ante el juez federal de la primera nominación de Corrientes, Carlos Soto Dávila y el secretario de Derechos Humanos de ese estrado, Javier Otazo
http://www.ellitoral.com.ar/es/articulo/334303/Delitos-en-el-Ex-Regimiento-9-Mechulan-se-nego-a-declarar-pero-avanza-la-causa