Juicios: Braga involucro a Ledesma y Vargas hizo un pacto de silencio
S. S. de Jujuy - La segunda audiencia por los crímenes de lesa humanidad se abrió con las indagatorias y se escucharon al teniente Rafael Mariano Braga y al ex interventor del Servicio Penitenciario Antonio Orlando Vargas por videoconferencia desde el hospital San Roque. En tanto que José Eduardo Bulgheroni se abstuvo de declarar
La causa que abrió el debate fue la de Julio Rolando Álvarez García. El TOF abrió el proceso judicial con la indagatoria a Braga que se extendió por más de siete horas con cuartos intermedios, por la salud del imputado. Braga “cara cortada” como fue identificado por la familia Álvarez García rechazo todas las imputaciones.
“Lamento, el tema que aqueja a la señora Inés Peña de Álvarez García a su madre, y a sus hijas que están presentes. Ante la situación dijo: soy un soldado y vengo a dar la cara, es un acto cobarde buscar escusas para sustraerse a la justicia”, así se presento Braga ante el Tribunal, la fiscalía, la querella y la defensa.
“No lo detuve a Álvarez García, estuve en Buenos Aires de licencia” fue la negativa categórica de Braga al ser consultado sobre la detención del desaparecido Álvarez García.
Relato su viaje a Buenos Aires en 1976 durante el 13 al 23 de agosto, justificando la fecha con la desaparición de Álvarez García.
En otra parte de su testimonio repudio los procedimientos ilegales considerándose una víctima del proceso, así también destacó que no realizo ningún operativo de detención, solo se ocupo del control de rutas.
Afirmo que llego a Jujuy en 1975 donde se desempeño en el RIM 20 y en el GAM 5, que era el Area 323 del Ejercito cuya jefatura estaba instalada en el RIM 20.
Ante las preguntas de la fiscalía sobre cuando tomo conocimiento de la desaparición de Alvarez García, dijo el teniente que fue en 1999, y se considero víctima del Proceso de Reorganización Nacional y repudio los procedimientos ilegales que se pueden haber realizado, relato.
Considero que tanto Inés Peña como su familia han hecho relaciones equivocadas entre una persona que tiene una cicatriz y el teniente Braga. Y relato varias situaciones tras la acusación, ya que no ascendió en su carrera militar por la negativa en el Senado y luego pidió su baja. Antes de ello, describió los intentos de acercamiento con la familia Alvarez Garcia, dijo que hasta hablo y fue intermediario el Dr. Raul Alfonsín presidente de la Nación en ese momento, relato el imputado.
En su extensa exposición resalto que su actividad como teniente estuvo al servicio del Coronel Roberto Bulacio, y describió que su tarea fue administrativa, detallo el seguimiento de un “fichero”, donde volcaba la información de las planillas que llegaban del juzgado federal con datos de detenidos por el PEN.
Argumentó que el Coronel Bulacio le exigía que llevara ese control actualizado, y por el cual atendía a familiares que solicitaban información sobre los detenidos.
Contó que la fila de familiares se realizaba en una galería, donde ubicaban uno cada un metro de distancia, sin que tengan dialogo. Alli el Coronel atendía a los familiares, donde colocaba una mesa ,una silla, una máquina de escribir y un teléfono. Recordó que vio a Bulacio ordenar al juez federal Meyer, escribir en esa máquina. Destacando así el poder que tenia. El Coronel Bulacio:era dueño de vidas y asciendas”. El coronel atendía a familiares martes y jueves, después solo los jueves y finalmente dejo de atenderlos.
La cajita de madera contenía alrededor de 150 fichas de detenidos, y dijo que no estaba la ficha de Alvarez García, y que tampoco la familia había pedido audiencia para hablar con el Coronel.
En varias oportunidades resalto el mal carácter y su mala relación con el coronel Bulacio. En cuanto a la atención de Bulacio a los requerimientos de información de los familiares, dijo que era muy grosero, burlón y no les respetaba su dolor.
En cuanto a la actividad durante su estadía en Jujuy fue la confección de fichas, relato que trabajaba junto a los oficiales Armando Ruiz (Policia de la provincia) y Ortíz (servicio Penitenciario).
En las listas figuraban los detenidos en el servicio penitenciario de Villa Gorriti, otros de la Policía de la Provincia o del Escuadrón 21 de Gendarmería Nacional (La Quiaca) y recordó que hubo traslados a la Unidad 9 La Plata y las mujeres a Villa Devoto.
Remarcó que nunca vio un detenido en el RIM 20 ni en el GAM 5. Ya que nunca había visto gente del ejército haciendo detenciones, y que solo la policía de la provincia las hacia, y negó conocer centros clandestinos de detención.
Importante aporte de Braga
El teniente Braga en otro tramo de su declaración siempre en el contexto histórico de 1976 hizo un importante aporte a las causas ya que relato que en una ocasión casi choca de frente a una camioneta de la empresa Ledesma, que identifico y además iba cargada de gendarmes y el conductor era un civil. Recordó que fue increpado por los ocupantes y al identificarse la camioneta pego la vuelta. El marco de la situación fue en la ruta 4 al salir del GAM 5, dando por sentado que se dirigían camino a Guerrero y Braga estaba convencido que Guerrero era un depósito de armamento.
El teniente Braga dijo haber compartido con Bulgheroni un tiempo en Córdoba; pero en Jujuy no se cruzaron.
En cuanto a Juan Carlos Jones Tamayo dijo que era una institución para Jujuy en el GAM 5, lo destaco como un gran especialista de inteligencia, ya que en ese momento histórico hacia trabajos en Tucumán y en Ledesma ya que decían que se estaba conformando un foco subversivo.
La extensa declaración de Braga se extendió por mas de siete horas con cuartos intermedios, por la salud del imputado. Se lo vio tocer seguido y en unos de los cuartos intermedios pidió un tiempo para hacerse “un disparo”, una dosis de algún broncodilatador quizás refirió su expresión. Se lo noto muy locuaz y sus respuestas extensas haciendo ver su gran adoctrinamiento militar.
En reiteradas oportunidades resaltó que iba a contestar todas las preguntas para colaborar con la justicia. También en su exposición hizo notar su gran memoria en recordar fechas y nombres, lugares.
Braga sorprendió en la sala cuando puso a disposición una “caja de recuerdos”, con los boletos del viaje que realizo a Buenos Aires en colectivo, también una libreta de calificaciones de 1º grado, entre otros recuerdos.
El oficial Orlando Vargas
Por video conferencia junto a su defensa prestó declaración Orlando Vargas, quien estuvo asistido por el servicio médico. Vale recordar que Vargas en 1976 fue interventor del Servicio Penitenciario de Villa Gorriti.
El imputado en su declaración que fue muy improlija y contradictoria solo reconoció su actividad como director del penal de presos comunes en donde se ocupaba de hacer funcionar los elementos productivos: carpintería, herrería, la granja etc. Dijo desconocer la situación de los presos del PEN dentro del Penal, en reiteradas oportunidades dijo que solo Gendarmería se ocupaba de ellos.
Sin embargo en otro momento de su declaración admitió que un grupo de mujeres detenidas por el PEN fueron atendidas por las celadoras a cargo del Servicio Penitenciario. En una parte de su declaración dijo que logro que Olga Demitropulos se contactara con sus familiares.
Reconoció que el ingreso y egreso de los presos estaba a cargo del Coronel Bulacio, y también lo califico de “tirano” por su mal trato constante.
Menciono también que el capellán del penal era Monseñor Medina y que jueces provinciales visitaban al os presos políticos.
Cuando se refirió a la administración de la aliemtnacion a los presos del PEN dijo que “en vez de tirar los pollos que criaban en la granja y que no podían comerciarse se los cocinaban”
Antes de finalizar dijo “me considero un ser humano con cualidades que más de uno quisiera tener”.
Este sábado a las 8,30 se reanudan las audiencias con las testimoniales que estaban previstas para hoy viernes, continúan este día.
@@@
@@@
Braga, el primer indagado por la represión en Jujuy, dijo que en 1976 "desconocía" la situación
Enviado especial
El acusado en la causa por el secuestro y asesinato del estudiante Julio Rolando Alvares García, Mariano Braga, buscó hoy desligarse del Area 323 de la represión en Jujuy, en la primera indagatoria del juicio por violaciones a los derechos humanos cometidas en esta provincia durante la ultima dictadura.
Braga afirmó que sólo desempeñaba funciones "administrativas" como auxiliar del jefe del Area 323, el coronel Carlos Bulacios, en "la atención a familiares" de presos políticos y detenidos desaparecidos, a la vez que definió como "técnico" su cargo de jefe de inteligencia en el GAM 5, una de las dos unidades del Ejército en Jujuy.
Según dijo, cómo oficial de inteligencia se dedicaba en 1976 a mediciones topográficas, cartografía y otras actividades para "adquirir blancos" hipotéticos de la artillería, y que en los ratos libres era además el bibliotecario de su unidad.
"Desconozco", "jamás supe" y expresiones similares repitió una y otra vez el acusado, en su declaración de casi seis horas, cada vez que fiscales y querellantes le preguntaron sobre la represión terrorista de Estado y se escudó en que era "sólo un teniente".
Sobre el centro clandestino de detención de Guerrero, en el sudoeste provincial, aseveró que supo de su existencia sólo después del retorno a la democracia pero que en 1976, al hacer cortes de ruta, le había llamado la atención la cantidad de vehículos de Gendarmería y de la empresa Ledesma que circulaban por sus inmediaciones.
"Una vez tuve un incidente con una camioneta de Ledesma que trasladaba gendarmes" desde Guerrero, relató en el juicio que unificó cinco causas, dos de las cuales implican a esa empresa del grupo económico que encabeza Carlos Blaquier, citado a inadagatoria.
También aludió a una "mala relación con Bulacios" y agregó sobre el jefe de la represiva Area 323, ya fallecido: "era, en sentido figurado, dueño de vidas y haciendas en Jujuy. Le teníamos miedo".
Braga sostuvo que las preguntas que le formularon fiscales y querellantes debían haberlas respondido jefes de la represión como el propio Bulacios o Antonio Domingo Bussi, jefe de la V Brigada en Tucumán, de quien dependía el Area 323 de Jujuy, entre otras.
"Ustedes tienen el obstáculo insalvable de los que se murieron", dijo a sus acusadores.
Braga es acusado en la primera causa que se juzgará en Jujuy y la única con una sola víctima, el dirigente de la Juventud Universitaria Peronista (JUP) Alvarez García, en la que está imputado por privación ilegítima de la libertad y homicidio, entre otros delitos.
"Lo más interesante de la indagatoria de Braga va a ser analizarla con los testigos que vienen después", dijo a Télam Ariel Ruarte, abogado de Inés Peña, la esposa de Julio Rolando Alvarez García y querellante en la causa.
Ruarte consideró que Braga intentó "desvirtuar lo que, por medio de testimonios durante la instrucción, se pudo establecer claramente".
"Estamos abocados a presentarle al Tribunal mediante testigos lo que fue la verdad real, con el fin de que podamos lograr lo que es el fin de esta causa que, aunque lenta, es poder aportar al esclarecimiento de lo que pasó con Alvarez García".
El letrado prefirió no hablar de los testimonios que serán ofrecidos en el debate pero recordó que, en la etapa instructoria, los testigos "han ubicado a este hombre en una posición muy diferente a la que habla él, en un sitio de poder" en el aparato represivo.
Sobre la afirmación de Braga de que estaba en Buenos Aires con licencia especial cuando fue secuestrado y asesinado Alvarez García, en torno al 21 de agosto de 1976, Ruarte dijo que, en la instrucción, "existen claros testimonios que lo ubican en Jujuy".
"Estamos convencidos de que, lo que para nosotros es la verdad real, va a ser así considerada por el Tribunal al final del proceso", concluyó el abogado de Inés Peña.
Después de Braga declaraba esta tarde por videoconferencia desde un hospital el acusado Antonio Vargas, quien integró un Grupo de Tareas del Ejército en Jujuy durante el terrorismo de estado, y mañana desde las 8 lo hará Inés Peña, la primera testigo de la acusación que expondrá en el juicio que comenzó el jueves último.
Fuente: Telam
--
La Agencia de Noticias DH, es autonoma y es editada en la Capital Federal desde diciembre 2007
No hay comentarios:
Publicar un comentario