miércoles, 31 de marzo de 2010

EN LA CAUSA BUSTOS EL JEFE ZIRPOLO TAMBIEN DICE QUE LO ACUSAN INJUSTAMENTE



Comenzó a declarar el otro militar acusado de la desaparición del escribano Melitón Bustos
Arias pidió la nulidad del juicio y clamó inocencia
El militar volvió a defender la lucha antisubversiva y desacreditó a dos expertos, entre ellos a un camarada.

Miércoles 31 de Marzo de 2010 Salta RUBEN ARENAS, El Tribuno


El coronel Carlos Alberto Arias culminó ayer su declaración con un virtual alegato ante el Tribunal Oral Federal que lo juzga por el secuestro y desaparición del escribano Melitón Bustos. Clamó una y otra vez su inocencia e impugnó “por su flagrante inconstitucionalidad, la validez de este juicio”, al que calificó “de totalmente nulo”. Al mismo tiempo volvió a reivindicar la lucha antisubversiva que llevó adelante la última dictadura militar, por considerar que “hubo una guerra revolucionaria y para ello el Estado usó a sus Fuerzas Armadas en defensa de la patria, amenazada por el terrorismo nacional e internacional”.
También comenzó a declarar, el otro imputado, el coronel (r) Luis Angel Gastón Zírpolo, quien estaba a cargo del Regimiento de Tartagal cuando se produjo el secuestro de Bustos, el 2 de febrero de 1978.. Por razones de tiempo el tribunal dispuso que el imputado prosiga hoy con su indagatoria.
Asumiendo el rol de un experto en derecho, Arias pidió la nulidad de todo lo actuado en el primer juicio por crímenes de lesa humanidad que se realiza en Salta, por que a su juicio está plagado de violaciones a la Constitución Nacional y a tratados, pactos, convenios, protocolos internacionales, etc. El imputado desacreditó a su camarada, el coronel (r) Horacio Ballesteros, presidente del Centro de Militares Democráticos de Argentina (CEMIDA), quien prestó su testimonio en el juicio como experto en materia castrense. “Sus dichos no reúnen la mínima credibilidad, ya que ahora cuestiona cosas que en otros tiempo él mismo forjó”, dijo. Lo acusó de ser uno de los responsables de la Doctrina de la Seguridad Nacional que se aplicó en el país desde 1960 hasta los años 80, y cuyo principio básico establecía que los gobiernos militares de toda América Latina debían hacerse cargo del poder para combatir a lo que llamaban “la amenaza marxista”. Además, sostenía que en esta lucha las Fuerzas Armadas podían usar todo tipo de recursos contra las personas, incluyendo la tortura y el asesinato. Acusó a Ballesteros de haber encabezado el grupo del Regimiento La Tablada que tomó la Casa de Gobierno para derrocar el presidente constitucional Arturo Illia, en junio de 1966. “Es decir que el coronel de democracia tuvo entonces una clara actitud golpista”, disparó.
De igual manera, Arias refutó a otro testigo técnico, la abogada, escritora y experta en cuestiones militares, Mirta Mántaras. “Ella sostiene que el Ejército actuó como una asociación ilícita y que yo sepa el Ejército no es una banda de delincuentes”, expresó. Al mismo tiempo, negó que haya habido un plan militar para eliminar la cultura argentina. Para el militar, fue el proyecto montonero el que pretendió modificar todos planes de estudios bajo la conducción del entonces ministro de Educación peronista, Jorge Taiana, padre del actual canciller argentino..
Respecto a su situación manifestó que no sabe por qué lo involucraron en el caso de Melitón Bustos. “Quizá porque era un oficial severo, autoritario, alguien por resentimiento me eligió como chivo expiatorio”, señaló. En este contexto sospecha de las organizaciones de derechos humanos “que necesitan armar un contexto o una persona ideal para acusarla”El otro imputado


También ayer el tribunal comenzó a escuchar la declaración del coronel Zírpolo, que está acusado como “autor mediático” de la desaparición del escribano Bustos. Con la voz arenosa, producto de su ronquera, rechazó las acusaciones y remarcó que no hay pruebas para condenarlo. Zírpolo centró su defensa en desacreditar el contenido de los documentos que presentó la querella, a través de los cuales se confirma que al escribano lo secuestró el Ejército. Al militar lo compromete el testimonio del entonces jefe del Regimiento Tartagal, Roberto Felipe Domínguez, quien manifestó que cuando se hizo cargo de esa unidad, Zírpolo le confirmó verbalmente que Bustos fue detenido en la madrugada del 2 de febrero de 1978 y que ese mismo día fue entregado al Destacamento de Inteligencia 141 con asiento en Salta. El acusado niega que le haya dicho eso a su jefe y aseguró que nunca supo lo ocurrido con el escribano.
En defensa de la libertad de prensa

“¿El coronel Arias tiene quien le escriba? El Tribuno”, rezaba un cartel ubicado en el acceso al tribunal donde se realiza el juicio a los acusados de la desaparición de Melitón Bustos. El mensaje aludía al anuncio del militar de iniciarle una querella criminal a este periodista y al matutino por la nota publicada el 15 del corriente, a través de la cual se adelantó lo que el imputado iba a declarar en el juicio. Por esta información, Arias confirmó también que presentó una denuncia penal ante la Fiscalía Nº 1 por hurto de esa documentación. Lo que el reo quiere saber es de qué manera este medio tuvo acceso al escrito de mas de 20 carillas que había preparado como argumento de defensa. Cabe recordar que en la nota de marras se anunció que el coronel iba a hacer una firme defensa de la lucha antisubversiva durante la última dictadura. Y efectivamente eso lo confirmó palmariamente durante las dos jornadas en la cuales declaró ante el tribunal que lo juzga. Para los querellantes David Leiva y Tania Kiriaco, con sus dichos Arias terminó de confirmar que al escribano lo hizo desaparecer el Ejército. Recordaron que según los informes de esta fuerza Bustos estaba considerado como “uno de los jefes continentales del marxismo”. Sin embargo, nada de eso se le pudo probar.
Fuente: El Tribuno

JUICIO MELITÓN BUSTOS

Arias dijo que es un chivo expiatorio
y Zírpolo acusó a otro jefe militar


El coronel retirado Carlos Alberto Arias dijo hoy (30 de marzo) es un “chivo expiatorio” armado por las organizaciones de derechos humanos. Insistió en su inocencia y siguió justificando la dictadura militar. El otro acusado por el secuestro y desaparición del escribano Aldo Melitón Bustos, el coronel retirado Luis Angel Gaspar Zírpolo, también se declaró inocente y acusó al jefe del Regimiento de Infantería de Monte 28, Roberto Felipe Domínguez. Dijo que tenía información reservada de la dictadura militar; “seguramente debe saber” de Bustos, especuló.

En la jornada de hoy concluyó la declaración indagatoria de Arias. Con ayudas memoria en mano, y tono monocorde, el coronel siguió tratando de desacreditar los dichos de testigos propuestos por la querella, entre ellos el coronel retirado Horacio Ballester (del Centro de Militares por la Democracia, CEMIDA) y la abogada Mirta Mántaras. Y siguió hablando de cuestiones colaterales al hecho objeto de este debate: el secuestro y desaparición del escribano Aldo Melitón Bustos, cometido el 2 de febrero de 1978, en la norteña ciudad de Tartagal de la provincia de Salta.
De Ballester dijo que fue “desleal” con sus superiores, y no tuvo empacho en caer en la contradicción de reivindicar “la guerra contra el terrorismo” y, a la vez, reprochar al testigo que haya participado del derrocamiento del presidente Arturo Illia. Sostuvo que de esta manera Ballester demostró “su actitud golpista e inconstitucional”.
Hubo que esperar a que terminara su repaso por la historia, por los dichos de los testigos de este proceso, sus interpretaciones del derecho penal nacional e internacional, y que llegaran las preguntas de las partes para volver a hablar del secuestro de Bustos.
Antes hubo dos intentos de acortar su discurso, más un alegato que una declaración indagatoria. La primera fue por cuenta del abogado David Leiva, que pidió al presidente del Tribunal Oral en lo Criminal Federal, Roberto Frías, que parara “esta perorata”, cuando Arias analizaba el “proyecto universitario” de Montoneros. Más tarde el fiscal federal Eduardo Villalba llamó la atención sobre las “divagaciones” del acusado, que concluía su exposición con un relato cuya moraleja llevaba explícita una alabanza a los miembros del tribunal que lo juzga, y que terminó con la aseveración: “Menos mal que todavía hay jueces en la Argentina”.
Antes había afirmado que su juzgamiento está enmarcado en la presión que sufren los jueces de parte del poder político. Para reforzar esta afirmación, entregó al Tribunal un cuadernillo con unas cuarenta declaraciones de magistrados sobre esta supuesta presión.
También había insistido en la ilegitimidad del proceso en su contra, en el que, denunció, se violó la Constitución Nacional y Tratados Internacionales que protegen los derechos humanos. Y se quejó de que se haya demorado “32 años” en imputarle el delito que se le atribuye hoy. “Eso se llama inseguridad jurídica”, afirmó.
Al final, sostuvo que los jueces y fiscales que participaron del juicio a las Juntas Militares, la causa 13, incurrieron en asociación ilícita, prevaricato, incumplimiento de sus deberes, por no haber juzgado a los comandantes por crímenes de lesa humanidad. La denuncia se hizo extensiva a los funcionarios del ex presidente Raúl Alfonsín, a los legisladores de esa época, a quienes entonces integraban la Corte Suprema de Justicia de la Nación. En una mezcla desordenada, pidió la absolución, la declaración de inconstitucionalidad de la imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad y que se declare nulo el juicio en su contra.

Jefe
Luego, ante las preguntas de la querella, Arias reconoció que el 2 de febrero de 1978, cuando se secuestró a Bustos, el otro acusado, Zírpolo, era “accidentalmente” el jefe del Regimiento de Infantería de Monte 28, con asiento en Tartagal.
El fiscal le preguntó por qué había usado el término “operativo” al referirse al secuestro de Bustos durante la instrucción de la causa. Arias primero dijo no recordar haber usado esa palabra, pero cuando se le mostró su firma en el acta, dijo que no es un término que se utilice en la jerga militar. “Desconozco por qué lo he utilizado”, se excusó. El fiscal recordó que otro sospechado por este hecho, Arnaldo Luis Bruno, también usó este término.
El fiscal le pidió precisiones también sobre una afirmación realizada por Arias acerca de que en 1965 o 1966 se realizó en Cuba una reunión de personalidades del mundo, de la izquierda, en la Conferencia Tricontinental. Villalba recordó que una de las amenazas recibidas por Bustos lo acusaba de ser un jefe “continental”.
También le preguntó qué quiso decir exactamente cuando usó la frase “aniquilar es aniquilar”, refiriéndose a los decretos que ordenaban la aniquilación de la acción guerrillera, pero el presidente del Tribunal objetó el requerimiento.
El juez Jorge Luis Villada quiso conocer la opinión del acusado sobre el hecho de que el hijo del escribano, testigo del hecho, lo señale a él como uno de los tres hombres que secuestraron a su padre. “Nunca antes de este hecho lo conocí y lo ví”, reiteró Arias. Dijo que puede deberse a dos motivos: que el hecho de ser un oficial severo le haya granjeado algún tipo de resentimiento en el Regimiento; el otro motivo es que “las organizaciones de derechos humanos se dedican a armar una persona en un contexto y me agarraron a mí como un chivo expiatorio y se me ha pintado como una figura que llevó a cabo un hecho atroz”, afirmó.
Como Arias viene argumentando que no pudo haber participado del secuestro de Bustos el 2 de febrero porque tenía una pierna enyesada (en el proceso declararon testigos que contaron que tenía un yeso en diciembre de 1977), el presidente del Tribunal le preguntó cómo es que esta lesión no figuraba en su legajo. El coronel insistió en que sí fue incorporado su parte de enfermo y recomendó seguir buscándola.
Arias insistió también en que el 2 de febrero de 1978 no fue a trabajar porque comenzaba sus vacaciones el 3 de febrero y había conseguido permiso para ausentarse un día antes. ¿Quién le dio este permiso?, preguntó la querella: “Zírpolo”, respondió el acusado. ¿Quién podía gozar de este beneficio de irse antes del día fijado para el inicio de la licencia?, insistió Leiva: “No sé”, respondió el coronel.

La culpa es del otro
Con su voz ronca, apenas audible, Zírpolo comenzó hoy a exponer sobre la acusación que pesa en su contra, la de autor mediato del secuestro y homicidio de Bustos. “La querella dice que fui el ideológico, que impartí las órdenes y conseguí los medios para el secuestro de Melitón, pero yo rechazo todos estos elementos por considerarlos no verdaderos”, afirmó.
Dijo que no conoció a Bustos, “incluso ni sabía donde vivía”, y que recién escuchó hablar de él cuando lo llamaron a declarar en esta causa, el 18 de octubre de 2006.
Más concreto que Arias, el coronel se dedicó luego a tratar de descalificar la declaración del jefe del Regimiento de Monte 28, Roberto Felipe Domínguez.
La firma de Domínguez aparece en un radiograma, del 16 de febrero de 1978, por el que el Regimiento de Monte 28 informa a su superioridad, el Ejército en Tucumán, que Bustos había sido detenido por miembros del Regimiento de Monte el 20 de febrero y puesto a disposición del Destacamento de Inteligencia 143 del Ejército, con sede en Salta capital.
Zírpolo recordó que durante la instrucción Domínguez fue convocado a prestar declaración indagatoria, que no concurrió y, en cambio, envió una extensa declaración en la que sostuvo que la información enviada al Ejército en Tucumán había sido elaborada con datos aportados por quien estaba a cargo del Regimiento el 2 de febrero, Zírpolo.
El coronel acusado aprovechó su declaración hoy para devolver atenciones: dijo que Domínguez era asesor del Ejército y que incluso brindó asesoramiento en Bolivia, en cuestiones de seguridad interna y externa, que él “sí manejaba información reservada de la dictadura militar” y “seguramente debe saber sobre Melitón Bustos”.
Como se hacía tarde, su declaración seguirá mañana, para cuando se ha previsto también incorporar prueba documental.

Por Elena Corvalan, directora de Radio Nacional Salta

lunes, 29 de marzo de 2010

JUICIO POR MELITON BUSTOS

P

Por Elena Corvalán
Arias se declaró inocente y dijo que
en 1970 hubo una “guerra caliente”



Nada novedoso. El coronel retirado Carlos Alberto Arias, negó hoy (29 de marzo) haber secuestrado al escribano Aldo Melitón Bustos, en febrero de 1978. Dijo que el proceso que se le sigue es “ilegítimo”, que se le está aplicando “un derecho penal del enemigo”, en el que se violaron sus derechos y fue condenado por anticipado; aseguró que en la década del 70 hubo una “guerra caliente” y calificó de mentiroso al hijo del escribano, que es querellante.


La audiencia de hoy se caracterizó por una espera más larga que la habitual y por la tensión que generaron las expresiones del coronel retirado Carlos Alberto Arias, al que la prolijidad de su atuendo y sus modales medidos no le alcanzaron para disimular la animadversión que le provocan los “subversivos”.
Sus palabras, sus insultos casi, provocaron la reacción de dos militantes de derechos humanos, Tito Ripodas y Cristina Cobos, que abandonaron la sala tras responder a viva voz. Dos mujeres que acompañan al militar también hablaron en voz alta, pero en este caso el presidente del Tribunal Oral en lo Criminal Federal, Roberto Frías, no se dio por enterado.
A primera hora de la mañana los abogados de la querella, Tania Kiriaco y David Leiva, pidieron que el juez Frías se apartara del Tribunal, por considerar que había perdido la imparcialidad para juzgar estos hechos. Basaron su solicitud en la malograda audiencia del 17 de marzo, día en que se convocó a las partes solo para decirles que iban a dar más tiempo a los acusados para que prepararan sus declaraciones y se extendió el cuarto intermedio hasta hoy. Además, enumeraron actitudes y expresiones que tuvo el presidente del Tribunal y que darían cuenta de su parcialidad manifiesta.
Frías pidió que se rechazara la recusación. Los otros dos miembros del Tribunal, Jorge Luis Villada y Liliana Snopek, resolvieron en ese sentido, por considerar “extemporáneo” el planteo de la querella, aunque añadieron que el juez no incurrió en prácticas que hagan pensar que no es imparcial. Por las dudas, aclararon que la decisión del 17 fue del Tribunal en pleno.
Tras la lectura de esta resolución, comenzó a hablar Arias. Más que una declaración indagatoria, lo del coronel acusado se asemejó a un alegato, expresado con orden extremo.
Empezó por denunciar que le habían robado un borrador de su declaración. “Ratifico mi inocencia”, aseguró enseguida. “No tengo absolutamente ninguna responsabilidad sobre este hecho”, subrayó.
Destacó que ahora tiene “la oportunidad de decir la verdad. No es mi verdad. Es la verdad objetivo de los hechos”, subrayó antes de criticar el proceso que se lleva a cabo en su contra: “Asistí a un juicio inquisitorio” en el que fue condenado por anticipado, aseguró.
Añadió en este sentido que fue detenido ni bien se presentó la denuncia penal que abrió este proceso, hace cuatro años, y que durante este tiempo “no hubo diligencia” para tratar de desentrañar la verdad, que la mayoría de las veces los trámites procesales eran difundidos por la prensa antes de que fuera notificado y que “nadie verificó” la autenticidad de los documentos, las comunicaciones internas, que dan cuenta de que Bustos fue detenido por miembros del Regimiento de Infantería de Monte 28.
“El accionar que se ha tenido conmigo me remonta un poco a la antigüedad”, sostuvo. Reiteró que fue sometido a “un proceso arbitrario”, propio de “cuando el que juzga se comienza a alejar de la ley y cuando por razones de estado ese alejamiento se ve aparentemente justificado”.

La defensa por el ataque
En este punto Arias llegó a decir que el accionar de organizaciones “autollamadas de defensa de los derechos humanos” se asemeja a la acción de Hitler, quien –recordó Arias- modificó el Código Penal alemán para juzgar por analogía.
“Bustos me acusa de ser el responsable de la desaparición de su padre. Soy inocente de esa acusación. Se lo dije en la cara”, afirmó. Argumentó que el resto de testigos no hizo aportes a la acusación, incurren en contradicciones, “el propio querellante tiene contradicciones” y que comenzó a construir un discurso de acusación “ayudado quizás por organizaciones que tienen otros fines”, chicaneó.
Arias también apuntó contra los abogados de la querella y contra el fiscal federal Eduardo Villalba, del que llegó a decir que había incurrido en incumplimiento de los deberes de funcionario público y plagio.
“Es lógico que la querella, o el patrocinante de la querella, trate de perjudicarme. Es parte de su trabajo. Lo entiendo pero no lo comparto” porque “no quiero que sobre mis espaldas se cargue un hecho del que no participé, y en el que no tengo nada que ver”, sostuvo. Más tarde iba a asegurar que la querella trata de mostrarlo “como un hombre malévolo”. “Los testigos que han pasado me han presentado como un monstruo”, añadió ya en relación al trato que le daba a los conscriptos bajo sus órdenes. Y otra vez volvió a darse el lugar del historiador objetivo, porque, dijo, “hay memorias particulares”, que solo recuerdan algunas cosas. “Yo quiero hablar de la verdad objetiva”, insistió.

La culpa es de Marx
Tras la introducción, Arias se remontó a 1848, dijo que por esa época Karl Marx publicó El capital, aunque en realidad el manifiesto, cuya autoría es compartida con Friedrich Engels, fue escrito entre 1863 y 1877.
El coronel retirado repasó la historia tomando como punto de partida a El capital. Pasó por la revolución rusa, la guerra fría hasta llegar a Cuba, donde comenzó “a gestarse la guerra caliente”, según dijo. Dijo que “en principio” esa revolución fue apoyada por Estados Unidos, hasta que quedó en claro que los verdaderos ideólogos de esa revolución eran el Che Guevara y Raúl Castro, que adherían al marxismo leninismo.
El acusado recordó que en 1966 una delegación argentina, encabezada por John William Cooke, visitó la isla.
Luego retrocedió: memoró que en 1959 surgió el primer grupo guerrillero en la Argentina, los Uturuncos, en Tucumán. Y en 1963 y 1964 el primer intento de instalar la guerrilla en el país: en Orán, con el Ejército Guerrillero del Pueblo (EGP), comandado por el periodista Jorge Ricardo Masetti y por Oscar Altamira Guzmán, “felizmente aniquilados por la Gendarmería Nacional”, añadió Arias.
Tal vez los sentimientos del militar se mostraron con mayor vehemencia al hablar del Che Guevara: “Fusilador”, “siniestro personaje”, disparó; dijo que era conocido como “el fusilador de la cabaña”, que tiene las manos manchadas de sangre.
El repaso de Arias siguió con el surgimiento de las Fuerzas Armadas Peronistas (FAP), el Cordobazo, el Rosariazo, el asesinato del general Pedro Eugenio Aramburu; argumentó que la descomposición social había llegado a tal punto que en 1971 se creó un tribunal federal especial para jugar a los acusados por actos guerrilleros.

Duhalde, Righi, Perdía
El militar también tuvo menciones para el secretario de Derechos Humanos de la Nación, Luis Duhalde, del que dijo que encabezó una delegación de montoneros en la Junta Coordinadora Revolucionaria.
Y para el Procurador General de la Nación, Esteban Righi, del que dijo que como ministro de Héctor Cámpora, en 1973, dictó la ley de amnistía por la que “se liberó a guerrilleros, muchos de ellos con condena”, se desmanteló la Cámara Federal y comienza una persecución a los camaristas que habían juzgado a los “subversivos”:
“Eran jueces como ustedes”, les advirtió a los miembros del Tribunal.
A continuación mencionó la masacre de Ezeiza, y el Operativo Independencia, llevado a la práctica, recordó, por orden de un gobierno constitucional. Y acusó al dirigente montonero Roberto Perdía por “30 mil actos criminales” y “1.500 muertes”.
En ese punto Arias intentó reforzar el argumento de que la acción represiva estuvo dentro el marco legal previsto para estos casos. Dijo que había un Código Militar, que había estado de sitio “porque no era una situación de normalidad”. Y se habían dictado los decretos de aniquilamiento de la acción guerrillera.

Lesa humanidad
El militar también se detuvo en el ordenamiento jurídico que posibilitó que con la recuperación de la democracia, se realizara el histórico juicio a las Juntas, y las posteriores acciones que se llevaron a cabo para tratar de develar lo que ocurrió con las detenciones y desapariciones durante la última dictadura militar.
Argumentó que los subalternos como él no pueden ser juzgados por crímenes de lesa humanidad cuando los comandantes fueron juzgados por otras figuras penales. Sostuvo que “no hubo impunidad” porque se juzgó a los comandantes, y criticó que a tantos años de ocurridos los hechos, todavía se los esté juzgando. Pasó por alto en este punto el hecho de que los juicios se demoran por la resistencia puesta por los sospechados (que arrancaron leyes que los beneficiaron), y por la morosidad del Poder Judicial.
“Yo señor presidente rechazo el concepto de lesa humanidad, rechazo todo el proceso legal que he sufrido, porque es ilegítimo. (…) Denuncio que se me ha aplicado un derecho penal del enemigo”, afirmó.
E hizo una clara definición del concepto de derechos humanos: dijo que están para proteger a los ciudadanos de la acción punitiva de los estados.
Luego trató de descalificar cada uno de los testimonios de cargo. Su declaración continuará hoy, día en que pretende referirse a las declaraciones de los testigos Horacio Ballester (miembro del Centro de Militares para la Democracia, CEMIDA) y Mirta Mántaras, abogada de derechos humanos.

Hurto de declaración

El coronel retirado Carlos Alberto Arias informó hoy que el jueves último presentó una denuncia penal en la Fiscalía Federal 1 de esta ciudad porque “hurtaron de mi correspondencia privada un borrador de la declaración que iba a prestar aquí”.
Dijo que esta declaración fue publicada en el diario El Tribuno “con un fin que yo aprecio que ha sido el de perjudicarme” sacando de contexto lo que tenía para decir, conjeturó.
Arias se preocupó en aclarar que no fue él quien facilitó el acceso a este material por parte del diario. “Me reservo el derecho de plantear una demanda contra el periódico y contra el periodista por haber publicado (la declaración) sin mi consentimiento y por haber afectado mi derecho de defensa”, insistió.

sábado, 27 de marzo de 2010

TODOS AL JUICIO POR EL SECUESTRO Y DESAPARICION DE ALDO MELITON BUSTOS



El Lunes 29 se reanuda el juicio donde se investiga el secuestro y desaparición del contador Aldo Melitón Bustos el 2 de Febrero de 1976 en Tartagal. EL juicio se reanuda con la declaracion del imputado coronel retirado Carlos Alberto Arias. Esto luego que el Presidente del tribunal oral Roberto Frías le otorgara mas de 10 días para prepararse para el evento. Como si Arias iría a recoser los crímenes que cometió en los años de plomo ó como si estaría dispuesto a decir donde están los restos de Melitón Bustos.

Luego de la jornada del Lunes, el tribunal seguirá el 30 con la declaración de Luis Ángel Zírpolo otro de los implicados en el secuestro y desaparición y el día 31 del corriente con la incorporación por lectura de las pruebas producidas durante la etapa oral de la causa.

jueves, 25 de marzo de 2010

24 DE MARZO. UN DIA DE REPUDIO



Una multitud recordó el 24 de marzo y reclamó por el juicio de Bustos
Una marcha por la memoria del golpe militar del 24 de marzo de 1976 y de sus víctimas se convirtió ayer en un masivo reclamo por la conclusión del juicio por el secuestro y desaparición del escribano Aldo Melitón Bustos, el primero por un crimen de lesa humanidad que se realiza en Salta.
"Si se hubiera castigado a los genocidas, no habría gatillo fácil en la Argentina, ni represión a los movimientos populares", gritó una de las organizadores de la marcha de ayer a las puertas del Tribunal Oral, en la segunda cuadra de la calle Deán Funes.Fue la primera y única parada de la marcha que centenares de salteños habían comenzado pocos minutos antes en la plaza 9 de Julio. "Ahora, ahora, resulta indispensable, reclusión perpetua y castigo a los culpables", coreó luego la cabeza de la manifestación.Ante la mirada de una decena de federales que custodiaban la entrada del edificio judicial, un grupo pintó en el pavimento consignas contra los dos acusados del juicio, Luis Ángel Zírpolo y Carlos Alberto Arias. Pero fue también el presidente del Tribunal Oral, Roberto Frías, el destinatario de las críticas más duras en la marcha. Es que la semana pasada, el juez levantó sorpresivamente la sesión donde debía leerse la documental del juicio y le dio más de diez días a los acusados para que preparen su declaración, que no habían querido hacer hasta el momento.Nora Leonard, de la Asociación por los Derechos Humanos, "Lucrecia Barquet, cuestionó la "complacencia" con la que el juez Frías trató a los dos acusados desde el comienzo del juicio, hace cuatro meses, y el "maltrato" al principal testigo de la causa, Raúl Federico Bustos, el hijo del escribano que vio cómo Arias se llevaba a su padre de su domicilio.Pacífica pero bulliciosa, la marcha no pudo pasar por la sede del comando de la V Brigada, en la calle Belgrano. Policías provinciales habían vallado el acceso por la Deán Funes, e hicieron que los manifestantes regresaran a la Plaza por Güemes y Mitre.El caso de Bustos, sin embargo, no fue el único que se recordó en la manifestación, organizada por organismos de derechos humanos, y seguida por una veintena de organizaciones políticas y sindicales o de ciudadanos que acudieron a título particular.El juicio "escrito" -de acuerdo a un ahora no vigente código de procedimientos- ,por la masacre de 12 presos de Villa Las Rosas en Palomitas, el secuestro del ex gobernador Miguel Ragone, elevado a juicio pero aún sin fecha, las causas por los asesinatos de Eduardo Fronda, del periodista Luciano Jaime, de René Russo, entre otros de los doscientos asesinatos y desapariciones que se cometieron en la década del 70 en Salta, fueron recordadas por los carteles y los oradores del acto con el que culminó la marcha.Al momento de los discursos, Blanca Lezcano, de Familiares y Amigos de Desaparecidos, recordó que la violencia política se encarnizó en especial con los colaboradores del gobernador Miguel Ragone.Leonard, además, planteó "que no hay salvación individual en la Argentina" y planteó la democracia y la defensa de los derechos humanos como una construcción colectiva. Luego, Tupac Puggioni, por Hijos, admitió diferencias ideológicas entre las organizaciones asistentes, pero planteó que "en el fondo todos coincidimos en el objetivo común de la libertad y la liberación de nuestro pueblo".Y lamentó que "hoy no estén con nosotros los mejores, aquellos a los que llamaban subversivos sólo porque no entendían la política como una empresa privada, sino como un compromiso por los sectores populares".

NEUQUEN



URGENTE- Neuquen Feroz represión en la marcha de los derechos humanos(AW) Fueron reprimidos en Neuquén, los manifestantes durante la tradicional marcha del 24 de marzo, por un brutal operativo policial. Hasta el momento hay varios detenidos, entre ellos 6 menores. La policia no informa de los paraderos y no deja acercarse a organismos y organizaciones. Jueves 25 de marzo, Neuquen (OyR). A 34 años del golpe genocida, las Madres de Plaza de Mayo Filial Neuquén y Alto Valle, junto a los de más organismos de derechos humanos (HIJOS, Corriente de Militantes por los Derechos Humanos, Zainuco y CeProDH) lideraron una multitudinaria marcha.
Más de 12000 personas se manifestaron pacíficamente por las calles de Neuquén. En su tradicional recorrido, la manifestación fue interrumpida por un inmenso operativo policial. Varias de las esquinas estaban repletas de policías armados con gases lacrimógenaos y balas de goma.
Al llegar la columna al comando, la misma debió doblar una cuadra antes de su recorrido habitual porque la calle se encontraba cerrada con vallas. Con el avance de la enorme columna, la tensión fue creciendo hasta que en un momento, la policía comenzó a tirar gases lacrimógenos. Desde entonces la situación empeoró, ya que no cesaron los gases y los grupos de jóvenes que se encontraban al finalizar la columna respondieron las agresiones policiales con piedras.
La represión continuó avanzando hacia la marcha, que ya se encontraba concentrada en el monumento a San Martín escuchando los discursos de los organismos de DD HH. La policía avanzó hasta el monumento, y las Madres tuvieron que pedir a gritos a la multitud que no se retirara: "no les tenemos miedo, las calles son nuestras". Entonces, desde la marcha se organizó un cordón de seguridad con compañeros de los sindicatos ceramista y docente, principalmente.
Al finalizar el acto, comenzó una cacería de militantes y jóvenes. Están siendo detenidos por personas de civil en autos no identificados. En estos momentos, hay más de 6 menores demorados en la comisaria del menor y más de 20 adultos en la comisaria primera. Organismos de derechos humanos, organizaciones políticas y sociales se están acercando a las comisarías pero han sido recibidos con un fuerte operativo de "seguridad".
Hasta este momento, el juez a cargo es Marcelo Muñoz y el fiscal el dr. Di Maggio.

miércoles, 24 de marzo de 2010

APeS SE PONE LA CAMISETA!



Salta, 24 de marzo de 2010

APeS expresa su preocupación por las
dilaciones en el juicio por Melitón Bustos

En el Día de la Memoria la Asociación de Periodistas de Salta (APeS) manifiesta su preocupación por las sucesivas dilaciones en el primer juicio por crímenes de lesa humanidad que se lleva a cabo en Salta, en este caso por el secuestro y desaparición del escribano Aldo Melitón Bustos.
Las violaciones a los derechos humanos cometidas durante la última dictadura militar afectaron y afectan a toda la sociedad argentina. Por lo tanto, para poder consolidar nuestro sistema democrático, es necesario que esos crímenes sean juzgados y los culpables reciban los castigos previstos para los aberrantes delitos cometidos por la represión estatal y paraestatal. El camino de la impunidad no nos llevará a la reconciliación ni a la paz, y no sirve para fortalecer la República democrática.
Como periodistas comprometidos con nuestro tiempo, y con el compromiso de nuestra profesión, “de dar testimonio en los momentos difíciles”, tal como lo expresara el maestro del periodismo argentino Rodolfo Walsh, víctima también de la dictadura militar, nos vemos en la obligación de expresar nuestra preocupación por la morosidad con que el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Salta está llevando a cabo este primer juicio por crímenes de lesa humanidad.
Mañana, 25 de marzo, se cumplirán cuatro meses desde que se abriera el debate en este proceso, iniciado el 25 de noviembre de 2009. La mayor parte de la prueba fue incorporada en los primeros días de la audiencia, e incluso se esperaba que el Tribunal diera a conocer su fallo antes del fin de ese año.
Sin embargo, el Tribunal, presidido por el juez Roberto Frías, decidió pasar a un cuarto intermedio durante toda la feria judicial de verano para reiniciar la audiencia en febrero pasado. Desde entonces el debate viene reabriéndose esporádicamente, luego de suspensiones de semanas, al punto tal que la última audiencia, convocada para el 17 de marzo, solo duró minutos, porque el presidente del Tribunal decidió pasarla al 29 de marzo, sin dar explicaciones de esta decisión. La última información, luego de la reacción de las organizaciones de derechos humanos, es que habrá audiencia el 29, 30 y 31 de este mes.
Asimismo, APeS hace un pedido público al Tribunal Oral en lo Criminal Federal para que permita la transmisión de los alegatos y la sentencia, si algún medio de comunicación lo requiriera.
Entendemos que no existen razones para que se impida el acceso libre de la opinión pública a esta parte del debate. Otros tribunales que han llevado a cabo juicios por crímenes de lesa humanidad han adoptado el criterio de la mayor difusión posible de las instancias de la audiencia.
Dos tribunales orales federales de Santa Fe determinaron por acordada qué partes de los juicios por la causa conocida como “Quinta de Funes” y la causa contra el ex juez Víctor Brusa, entre otros acusados, se podían transmitir al público.
Esas partes fueron incluso transmitidas por Internet, con el apoyo del gobierno de aquella provincia, que consideró esta acción “un aporte a la democracia y a la búsqueda de memoria, verdad y justicia”.
Por esta misma razón es que solicitamos al Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Salta que permita la mayor difusión posible de los alegatos y la sentencia de este debate histórico.

Elena Corvalán
Presidenta

Andrés Gauffín
Secretario

domingo, 21 de marzo de 2010

COMVOCATORIA 24 DE MARZO

¡TODOS A LA PLAZA !
Plaza 9 de julio 17 hs. (en el mástil)
REPUDIEMOS EL GOLPE DE ESTADO DEL 24 DE MARZO DE 1976
“ LA SANGRE DERRAMADA NO SERÁ NEGOCIADA”
“Marzo de la Memoria ” año 2010


POR LA UNIDAD DE TODAS LAS FUERZAS POPULARES DE NUESTRA AMÉRICA "...Para que todos juntos, trabajadores, estudiantes, hombres de todas las ideologías, de todas las religiones, con nuestras diferencias lógicas, sepamos unirnos para construir una sociedad más justa, donde el hombre no sea lobo del hombre, sino su Compañero y su Hermano." Agustín Tosco

“Nuestras clases dominantes han procurado que los trabajadores no tuvieran historia, no tengan doctrina, no tengan héroes ni mártires. Cada lucha debe empezar de nuevo, separada de hechos anteriores: la experiencia colectiva se pierde, las lecciones se olvidan. La historia parece así como propiedad privada cuyos dueños son los dueños de todas las cosas. Esta vez es posible que se quiebre este circulo” Rodolfo Walsh (asesinado el 25/3/77)

Para que el NUNCA MÁS sea una realidad y no quede reducido a una mera enunciación de intenciones, resulta imprescindible poner fin a la cultura de la impunidad que permitió el Genocidio y que hoy genera la exclusión social, la criminalización de la protesta y la falta de vigencia de los D.D.H.H. fundamentales que todo Estado Democrático debe garantizar. El “NUNCA MAS” tiene que ser acompañado con la Verdad histórica y el juicio y castigo de todos los culpables de violaciones a los DDHH de ayer y de hoy. No es posible pensar al país como un lugar digno y seguro para nuestros hijos sobre la base de la impunidad. Hoy HAITI es el ejemplo de la destrucción absoluta, de la manera en que los imperios y la discriminación generan la catástrofe inducida por los sistemas económicos y las apropiaciones; por sobre la destrucción de la naturaleza misma.

Rescatando del olvido a las personas muertas o desaparecidas por el terrorismo de Estado en nuestro país y en América latina. En Salta, los treinta crímenes políticos y desapariciones de personas, el secuestro y desaparición del Dr. Miguel Ragone el 11 de marzo, los masacrados en San Lorenzo y Rosario de Lerma, Metan, etc. previos al golpe de Estado del 24 de Marzo de 1976 y las mas de 200 personas muertas y desaparecidas durante el golpe militar. Todos estos crímenes siguen impunes.

Porque reivindicamos sus ideales y continuamos su lucha, exigimos:
Verdad sobre lo que pasó con todos y cada uno de los detenidos-desaparecidos durante el terrorismo de Estado
Restitución de la identidad de los más de 400 jóvenes apropiados
Desclasificación de todos los archivos de la dictadura
Juicio y reclusión perpetua en cárceles comunes a los genocidas, cómplices e ideólogos
Aparición con vida de Jorge Julio López

NO PERDONAMOS, NO NOS RECONCILIAMOS
CONTRA LA IMPUNIDAD DE AYER Y DE HOY

30.000 detenidos-desaparecidos ¡presente!
Ahora y siempre…
¡Ahora y siempre!
La lucha continua – Hasta la victoria siempre

Convocan:
FAMILIARES DE DETENIDOS -DESAPARECIDOS Y DETENIDOS POR RAZONES POLÍTICAS Y GREMIALES DE SALTA - RED POR LA DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS- H.I.J.O.S.- ASOC.DR.MIGUEL RAGONE – ASOC. LUCRECIA BARQUET- ADIUNSA- PC– PH–PS-ALUDIS– PL– APYME - MOCEP – MST - FP - PCR -– CCC - PO – PSA en P SUR–SEA–BARRIOS DE PIE-LIBRES DEL SUR- COM.SOLIDARIDAD CON HAITI – DOCA - CTA (APDFA – AAPM – Asoc. JUDICIALES – APSADES – ATE – AMMAR – UCRA – FTV – ATE Centro Jubilados – Asoc. TERRITORIO – TUPAC AMARU – SIMECASAL – Cooperativa 15 de SETIEMBRE – ANTA – APRODI – AAA – APA)

sábado, 20 de marzo de 2010

Hipolito Yrigoyen presente!!!

DECLARACION DE SINDICATOS DEL AZUCAR SALTA Y JUJUY POR CAUSA MELITON BUSTOS no a la impunidad
En la ciudad de Hipólito Yrigoyen, a los 20 días del mes de Marzo de 2010, reunidos los gremios de:
Sindicato de Trabajadores del Azúcar del Ingenio San Martín del Tabacal, Sindicato de Obreros y Empleados del Azúcar de San Isidro, Sindicato de Obreros del Azúcar del Ingenio Río Grande-La Mendieta, Centro de Empleados del Azúcar del Ingenio Río Grande y Sindicazo de Obrero y Empleados del Azúcar del Ingenio La Esperanza,
Expresan:
- Su profunda preocupación por la falta de celeridad en los juicios contra los responsables de los crímenes del terrorismo de estado cometidos entre los años 1975-1983 en la provincia de Salta y Jujuy.-
- La alarmante demora que manifiesta la justicia federal de nuestras provincias en investigar y juzgar a los genocidas conduce a la impunidad biológica de los responsables por lo que exhortamos el pronto Juzgamiento de militares y civiles de la dictadura terrorista.-
- Repudiamos la actitud del Tribunal Oral Federal de Salta por la dilación innecesarias y por causar agravios morales con interrogatorios y afirmaciones que revictimizan a testigos y familiares del detenido desaparecido Aldo Melitón Bustos.-
- Reclamamos juicio y castigo a los responsables de los cerca de trescientos crímenes cometidos en el territorio de nuestras provincias contra obreros azucareros, petroleros, peones rurales, estudiantes y profesionales y campesinos y cárcel común perpetua y efectiva a los genocidas.
- Por un 24 de marzo con verdad y justicia y mayor distribución de la riqueza.

Reales Jose Antonio, Secretario General S.O.A.-Rio Grande-Tito Roque Mamani, Secretario General Sindicato Obreros y Empleados Azucar San Isidro, Dr. Enrique Wanshneider Apoderado Sindicato La Esperanza Jujuy, Martin Olivera, Secretario General Sindicato Trabajadores del Azuar de Tabacal, Gerez Roberrto, Secretario SOE, Juan Silvetti Secretario Gremial STA, Centro Empleados Rio Grande Jujuy, .... singuen firmas

viernes, 19 de marzo de 2010

CASO MELITÓN BUSTOS



QUE NO SE CONSAGRE LA IMPUNIDAD EN ESTE BICENTENARIO
“La sangre derramada no será negociada”


En el marco del Primer Juicio Oral y Público por delitos de Lesa Humanidad por la desaparición del compañero Profesor-Escribano Aldo Melitón Bustos, perpetrado por las fuerzas de seguridad, ocurrido el 2 de febrero de 1978 en la ciudad de Tartagal.
Repudiamos al presidente del Tribunal Oral Federal Roberto Frías por la actitud dilatoria del juicio, poniendo en peligro cierto la continuidad de este proceso y de los futuros, por el maltrato al principal testigo de la causa Raúl Federico Bustos, por la falta de imparcialidad y manifiesta complacencia con los represores Carlos Alberto Arias y Luis Angel Zírpolo (miembros del Regimiento Monte 28 de Tartagal) responsables de la desaparición del escribano, al beneficiarlos para que pasen las fiestas y vacaciones en su jurisdicción cuando los mismos están cumpliendo una prisión efectiva en Salta por su aberrantes delitos de lesa humanidad. También recordamos la manifestación publica de dicho juez de ser amigo Joaquin Guil que fue parte del aparato represor y que se encuentra imputado y procesado en numerosas causas por delitos de lesa humanidad en nuestra provincia y por haberse inhibido a intervenir en la causa del ex gobernador Miguel Ragone.
Esta situación se da en el marco a 34 años del golpe cívico-militar que instaló la sangrienta dictadura de 1976, que dejo como saldo 30000 desaparecidos, más de 200 compañeros en la provincia de Salta, junto a eso la instauración de una política neoliberal (incremento de la deuda externa, sometimiento irrestricto del país a los intereses foráneos, destrucción del aparato productivo, etc.) lo cual garantizó la impunidad de los asesinos y de sus cómplices civiles.
Cuando el 24 todos marchemos con la consigna NO A LA IMPUNIDAD DE AYER Y DE HOY y JUICIO, CASTIGO Y CARCEL COMUN A LOS GENOCIDAS, las organizaciones abajo firmantes queremos señalar que esta no es una consigna general ni formal, sino una batalla concreta que nos exige darla en regla en cada momento y circunstancia. Esto es asumir el compromiso con nuestra historia, con nuestros héroes y mártires de seguir enarbolando sus banderas que siguen siendo las nuestras, que son la independencia y soberanía de nuestro pueblo, la solidaridad latinoamericana y el antiimperialismo.
Garantizar la presencia militante en los juicios en estas circunstancias se torna un compromiso de honor, estamos todos convocados.
Convocamos a la audiencia del día 29/3 a las 9.00 hs y siguientes audiencias.

LA RIBERA. CORDOBA



La Ribera ayer y hoy


24 DE MARZO



La Comisión Provincial de la Memoria de Córdoba, tiene el agrado de invitarla/o a participar de la jornada de apertura de lo que fuera el Centro Clandestino de Detención, Tortura y Exterminio Campo de la Ribera. La misma se llevará a cabo el próximo 24 de marzo a las 11,00 hs.
Este Centro, que operó en el período 1975/1978, fue recuperado como Sitio de Memoria gracias a una larga lucha llevada adelante por los organismos de Derechos Humanos y la comunidad en general. El objetivo planteado para el lugar es que sirva para hacer memoria sobre nuestro pasado, a fin de poder comprender mejor este presente cargado de demandas, y pensar en aportar a la construcción de un futuro más justo, más solidario y decididamente comprometido con la democracia y el respeto a los derechos humanos.
Movilización en repudio al golpe de Estado de 1976. 18 horas, Colón y Cañada

Informes: Pasaje Santa Catalina 66 - Ciudad de Córdoba. Teléfonos: 4342449 - 4341501
http://ar.mc563.mail.yahoo.com/mc/compose?to=archivodelamemoria@gmail.com - http://ar.mc563.mail.yahoo.com/mc/compose?to=comisiondelamemoria@gmail.com - http://ar.mc563.mail.yahoo.com/mc/compose?to=sitiodememoria@gmail.com
http://www.apm.gov.ar/

jueves, 18 de marzo de 2010

UN EJERCICIO DE MEMORIA

GRUPO N.N.
PRESENTA A


Enrique Marini, Carlos Armata, Belén Carballo, Romina Romero, Fito Gauna, Esteban Chilo, Cecilia Morales Perrone, Lucas Romero, Bernabé Bustos en:

LIMPIEZA

Una obra de Carlos María Alsina
Asistente de Dirección: Gabriela Ojeda – Dirección General: Nena Córdoba

Próximas Función: 24 de Marzo – 22.00 horas -Sala Juan Carlos Dávalos de la Casa de la Cultura Caseros 440




El Autor

Carlos María Alsina, a quien en 1988 Roberto Cossa definió como “un teatrista cabal y un hombre con promisorio futuro” (Cossa, p.15), es un dramaturgo tucumano nacido en 1958 y actualmente con domicilio estable en Italia (aunque viaja regularmente a Brasil y a la Argentina para dirigir espectáculos en el interior y volver a tomar contacto con la realidad de su provincia).
Es además director y actor.
Limpieza se estrenó por primera vez el 7 de diciembre de 1985 en la Sala Orestes Caviglia de la ciudad de San Miguel de Tucumán, en el marco del ciclo “Teatro Libre Tucumano 1985” Un dato importante que habla del carácter de la pieza en el contexto tucumano es el siguiente:
“cuando en 1987 –lo cuenta Cossa en el prólogo a Limpieza– se conoció que el general Bussi se presentaba como candidato a gobernador para las elecciones del 6 de septiembre, el grupo pidió una de las tres salas oficiales que hay en Tucumán para volver a darla. La administración provincial peronista y radical universitaria negó el pedido. El 3 de septiembre de ese año, la delegación de las Madres de Plaza de Mayo programaron una representación de Limpieza en la plaza central de la capital tucumana. El intendente radical Chebaia (hijo de un desaparecido) rechazó el pedido amparándose en una ordenanza municipal del año 1966, que impide ceder el predio para todo acto público que no sea patriótico o litúrgico” (Cossa, p.14).
Antes de su estreno la pieza había obtenido una Primera Mención en el Primer Certamen para Autores Dramáticos del NOA organizado por la Municipalidad de Salta en 1984. Más tarde, en 1987, sería seleccionada por el Fondo Nacional de las Artes dentro del Régimen de Fomento a la Producción Literaria y Estímulo a la Industria Editorial , con la recomendación de los asesores Griselda Gambaro, Patricio Esteve y Máximo Soto.


La Obra

Limpieza reescribe un hecho histórico sucedido en Tucumán durante la última dictadura militar, julio de 1977 y frente a una visita cercana del presidente de facto Jorge Rafael Videla, el gobernador Antonio Bussi ordenó que todos los mendigos que merodeaban por las calles de San Miguel de Tucumán fueran recogidos y trasladados en camiones hasta la frontera con Catamarca, cerca de la localidad de La Merced , en pleno monte, donde fueron diseminados en un amplio radio y fueron librados a su suerte. El suceso fue denunciado por el diario La Unión de Catamarca y, ante el escándalo, Bussi mandó un avión para trasladar nuevamente a los mendigos (aquéllos que se pudieron ubicar; el número preciso de los que fueron trasladados nunca pudo conocerse) hasta la capital tucumana. Fue el jefe de Policía de la ciudad quien pagó los platos rotos: se lo hizo cargo del suceso y se lo derivó a otra jurisdicción militar. Alsina diseña como relato (en el plano de las unidades de contenido, de la fábula) la interacción de diez mendigos (algunos de ellos dementes o lisiados) desde que son abandonados por un helicóptero en el monte con los ojos vendados hasta su progresivo aniquilamiento desde el mismo helicóptero con sucesivas ráfagas de ametralladoras.

El Elenco

En esta oportunidad el Grupo de teatro salteño N.N., cuya característica principal está más ligada a la temática abordada por estos artistas (Derechos Humanos) que a una estética en particular, interpretan esta pieza bajo la dirección Nena Córdoba, una actriz salteña formada en Tucumán y que trabajara en varias oportunidades ( La Opera del Malandro – 1994 Doña Flor y sus dos Maridos – 2.001) bajo la Dirección de Carlos Alsina, el autor de Limpieza.- El elenco en inolvidables y excelentes actuaciones según comentarios vertidos por la mayoría de los asistentes a las funciones de estreno de la obra en Salta (23 y 24 de Octubre), está integrado por los reconocidos actores: Enrique Marini, Carlos Armata, Belén Carballo, Romina Romero, Fito Gauna, Esteban Chilo, Cecilia Morales Perrone, Lucas Romero, Bernabé Bustos, y cuenta con la asistencia de dirección de Gabriela Ojeda.-



.- Es una oportunidad para reencontrarse con la risa, las lágrimas y las verdades más esenciales del espíritu humano.-

DESCONTENTO DE LOS ORGANISMOS DE DDHH CON EL JUEZ FRIAS

Luego de una audiencia fallida, pedirán la remoción del presidente del Tribunal Oral
Se complica el juicio por el caso Melitón Bustos
La querella considera que el camarista Roberto Frías está parcializando el debate y que no puede conducir este proceso. 18 de Marzo de 2010 Salta Rubén Arenas El Tribuno

EL ABOGADO LEIVA, ACOMPAÑADO DE CORTIÑAS Y KIRIACO, EXPRESA SU MALESTAR.

A las interrumpidas audiencias que viene sufriendo el primer juicio de lesa humanidad que se realiza en Salta por el secuestro y desaparición del escribano Melitón Bustos, ahora se le sumó un nuevo ingrediente: el anuncio de la querella que solicitará la remoción del presidente del Tribunal Oral Federal, Roberto Frías. Una sensación de bronca e impotencia se apoderó ayer de los representantes legales de la familia Bustos, de la fiscalía y del público, en la reanudación del juicio a los coroneles (r), Carlos Alberto Arias y Luis Angel Gastón Zírpolo. Todo sucedió cuando Frías decidió romper con el protocolo que se había previsto. Luego de dos horas de espera, el camarista no terminó de abrir el debate que inmediatamente dio por terminado.Todo esto sucedió ante la mirada azorada de Nora Cortiñas, una de las fundadoras de las Madres de Plaza de Mayo, que vino especialmente a presenciar el juicio. Sentada en primera fila, con el clásico pañuelo blanco y la foto de Gustavo, su hijo desaparecido el 15 de abril de 1977, la emblemática mujer no podía entender lo que pasaba, mientras el querellante David Leiva y el fiscal Eduardo Villalba intercambiaban miradas de desconsuelo."Esto es una vergüenza...", disparó Leiva con los ojos desorbitados, en tanto que su colega Tania Kiriaco interpretó la decisión del tribunal "como un desaire a Nora". Cortiñas se acercó al secretario de Derechos Humanos del Juzgado Federal, Luis Casares, y le consultó qué había pasado. "Me dijo que esto es lo mejor que están haciendo y después de esa respuesta ya no entiendo más nada", dijo la anciana. En la audiencia anterior se había dispuesto que para ésta se incorporaran por lectura las declaraciones de algunas personas que no prestaron su testimonio en el juicio, entre ellas el de la vicepresidenta de la Corte de Justicia de Salta, Cristina Garros Martínez; la de los ex jefes del Regimiento 28 Tartagal, Héctor Rios Ereñú y Roberto Felipe Domínguez, y otros. Por razones que se desconocen, el presidente Frías anunció que el tribunal había dispuesto escuchar primero a los imputados que se avinieron a romper el silencio. De Arias se sabía desde hace varios días que iba a declarar y de Zírpolo recién se conoció ayer, a través de su defensor Pablo Tobío. ¿"Van a declarar ahora?", preguntó Frías, a lo que Federico Petrina, defensor de Arias, pidió que el tribunal le otorgara unos días más para preparar al coronel. Lo propio hizo Tobío. Fue entonces cuando el presidente anunció que la audiencia pasaba a un cuarto intermedio para el 29 del corriente y sin más trámite levantó la sesión.A los querellantes les llamó la atención que el tribunal no haya resuelto ayer mismo que Arias exprese su verdad, tomando en cuenta que el militar ya había anunciado a través de su defensor su firme decisión de declarar. Frente al clima de malestar que se generó, las organizaciones de Derechos Humanos convocaron a una conferencia de prensa en el hotel Victoria Plaza. "Lo que pasó hoy es desalentador; no es justo que a estos genocidas se les dé la oportunidad para que declaren cuando ellos quieran", expresó el abogado Leiva. El querellante fustigó a Frías al señalar que "tiene actitudes parciales, a lo que se suman sus problemas auditivos y de memoria". Frente a lo expuesto anunció que van a pedir la remoción del veterano camarista. "Yo, la verdad, sentí vergüenza ajena", manifestó Cortiñas. Dijo que le pidió una audiencia a Frías, pero que éste le hizo saber que no la atendería porque esta muy ocupado. La abogada Kiriaco fue más contundente, al sentenciar que "a mi me parece que al tribunal le molestó mucho la presencia de Nora Cortiñas".El fiscal Villalba expresó su preocupaciónEl fiscal Eduardo Villalba también expresó su preocupación por la forma en que se está llevando a cabo este juicio. "Lo que no alcanzo a comprender es el motivo por el que se decidió no incorporar por lectura la prueba informativa y documental que estaba prevista", expresó. Dijo que, "a mi modo de ver, los imputados pueden declarar en cualquier momento, siempre que no esté cerrado el debate".Villalba recordó que en la audiencia del 9 del corriente, el Tribunal había tomado conocimiento de la voluntad de los imputados, en el sentido de que ejercerían su facultad de decir sus verdades, por lo que, a su juicio, no había ningún motivo para que ayer se suspendiera el debate."Esto bien podría haberse hecho en la audiencia pasada para evitar que sigamos dilatando el proceso", manifestó el fiscal. Subrayó que si se procedía de esa manera los coroneles Arias y Zírpolo podrían haber comenzado a declarar ayer y no esperar hasta el próximo 29.
Entrevista a Nora CortiñasEntrevista a Nora Cortiñas
"Tenemos una Justicia lenta y magistrados débiles"
Jueves 18 de Marzo de 2010 Salta


¿Por qué son tan lentos los juicios a los acusados de crímenes de lesa humanidad?Yo creo que tenemos magistrados débiles y que en algunos casos demuestran tener connivencia con los genocidas. Es una pena, porque ellos tienen la posibilidad de hacer historia para que las generaciones venideras sepan que aquí hubo un genocidio y que los culpables fueron condenados. Lo que viví hoy (por ayer) en Salta es una prueba de que los jueces no están procediendo como corresponde.¿Qué va a pasar entonces?Hay que seguir luchando. Que los magistrados y los imputados sepan que no vamos a bajar los brazos. Somos el ojo del mundo, porque Argentina es el único país de América Latina donde se está juzgando a los responsable del terrorismo de Estado.¿A su juicio hay una impunidad encubierta?La verdad, todo esto da que pensar. Pero, más allá de todo, a los ojos del mundo, los genocidas no podrán jamás lograr impunidad. Sus rostros están presentes en las páginas de internet y cuando mañana un familiar quiera saber quién ha sido fulano de tal podrá conocer la verdad.¿Está de acuerdo con la prisión domiciliaria a los procesados y condenados?Bajo ningún punto de vista se les puede dar este beneficio. Deben purgar sus condenas en cárceles comunes como cualquier ciudadano. Ellos tienen el beneficio de ser juzgados en el marco de la ley, cosa que no ocurrió con nuestros hijos e hijas, a quienes los torturaron y literalmente los hicieron desaparecer. Eso es lo que los jueces deben tomar en cuenta a la hora de tomar una decisión.
Fuente: El Tribuno

miércoles, 17 de marzo de 2010

JUICIO MELITÓN BUSTOS

Salta
El Tribunal volvió a suspender
el juicio por Melitón Bustos

El Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Salta volvió a suspender hoy (17 de marzo) el juicio oral y público por el secuestro y desaparición del escribano Aldo Melitón Bustos. Por el hecho son juzgados los coroneles retirados Carlos Alberto Arias y Luis Angel Gaspar Zírpolo, que en febrero de 1978, cuando se cometió el secuestro, cumplían funciones en el Regimiento de Infantería de Monte 28, con asiento en la norteña ciudad de Tartagal.
Los abogados de la querella, David Leiva y Tania Kiriaco, y Nora Cortiñas, de Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, denunciaron la morosidad del Tribunal Oral salteño, integrado para este proceso por Jorge Liliana Snopek y Jorge Luis Villada, titular de la Cámara Federal de Apelaciones de Salta y que participa de este juicio en calidad de subrogante.
Leiva anunció que analizan recusar con causa al presidente del Tribunal, Roberto Frías, por esta dilación, “caprichosa y arbitraria” y porque durante el debate viene evidenciando parcialidad, y, además, en las audiencias se está notando que tiene dificultad para oír y falta de memoria, al punto que en una audiencia olvidó el nombre de Zírpolo.
El juicio, el primero que se lleva a cabo en Salta para juzgar crímenes cometidos durante la dictadura iniciada el 24 de marzo de 1976, incorporó la figura del cuarto juez, a cargo de Renato Rabbi Baldi Cabanillas, como un reaseguro de que el debate no deberá volver a cero si es que durante su trámite queda fuera alguno de los miembros titulares del tribunal.
“Siento vergüenza ajena”, afirmó Cortiñas antes de hacer un llamado de atención a los magistrados para que “tomen conciencia de que están ante los ojos del mundo” al estar juzgado crímenes de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura militar, y que acciones como la de hoy provocan “un desprestigio al Poder Judicial”. Criticó que los jueces se ocupen tanto en preservar el derecho de defensa de los acusados, al punto de darles ellos mismos dos semanas más para la preparación de sus declaraciones. “Tienen que reaccionar un poco los jueces para dejar en la historia una presencia ética”, reflexionó.
Leiva sostuvo que no hay motivos para que el debate sobre la desaparición de una persona demore casi cinco meses, como ocurre con éste, que se inició el 25 de noviembre del año pasado y viene prolongándose hasta hoy merced a sucesivas suspensiones dispuestas por el Tribunal. A este ritmo, “quiere decir que vamos a estar con juicios durante 50 años”. Kiriaco añadió que la Justicia tiene “una deuda histórica” y debe juzgar, y dictar sentencia, los crímenes de lesa humanidad.
La audiencia de hoy duró apenas minutos, los suficientes para que el presidente del Tribunal informara que no iba a haber audiencia y convocara a las partes para el 29 de marzo. Por toda explicación el juez informó que el tribunal había decidido escuchar primero las declaraciones indagatorias de los dos acusados y que, dado que necesitan tiempo para preparar estas presentaciones, se retomaría la audiencia recién el 29.
En la jornada de hoy estaba previsto que se leyeran testimonios solicitados por la querella y el fiscal federal Eduardo Villalba.
Ni bien terminó de exponer su decisión, Frías se levantó, en medio de la sorpresa de los militantes de organizaciones de derechos humanos, entre ellos y del propio fiscal y la querella.
Luego el presidente del Tribunal se negó a recibir a Cortiñas y a un grupo de familiares de desaparecidos, entre ellos Nora Leonard y Cristina Cobos. “Es una lástima, me parece que con un diálogo hay posibilidades de demostrar el deseo de justicia”, lamentó Cortiñas. Las organizaciones de derechos humanos , los abogados querellantes y la integrante de Madres Línea Fundadora realizaron luego una conferencia de prensa para denunciar la acción del Tribunal Oral salteño y particularmente la del juez Frías.
“Yo creo que algunos son débiles. Algunos jueces estarían demostrando que tienen una connivencia con los imputados, si no no se explica que convoquen a una audiencia solo para levantarla”, sostuvo Cortiñas.
“El Tribunal demora el juicio para desalentar al público y sacarse el control que puede ejercer la ciudadanía”, afirmó Leiva. Añadió que de esta manera el Tribunal eludió dictar sentencia cerca del 24 de marzo, fecha en que hay una sociedad más sensible a los reclamos de que los crímenes cometidos por la represión estatal y paraestatal sean juzgados, para pasar su decisión a los primeros días de abril, en vísperas, o pocos días después, de las Pascuas, la festividad religiosa de la reconciliación y la paz.
“Creemos que de esta manera se está demostrando una parcialidad nunca vista”, señaló antes de enumerar algunas de las acciones que hacen dudar de la imparcialidad del presidente del Trtibunal.
Informó también, por dichos del fiscal Villalba, sabía que el fiscal general de Salta, José Pérez, iba a presentar una denuncia ante la Procuración General de la Nación, por las demoras en este proceso.

Elena Corvalan, directora de Radio Nacional Salta

martes, 16 de marzo de 2010

TODOS AL JUICIO POR MELITÓN BUSTOS!!!!!!

Familiares y Organismos de Derechos Humanos de toda la provincia de Salta convocamos a manifestarnos en el Juzgado Federal de la Pcia. este Miercoles 17 de Marzo a partir de las 8.00 de la mañana y dias posteriores para exigir CARCEL COMUN, PERPETUA Y EFECTIVA para Arias y Zirpolo Asesinos de nuestro Compañero Aldo Meliton Bustos.
Esta convocatoria cobra gran importancia toda vez que es el PRIMER JUICIO ORAL Y PUBLICO CONTRA LOS GENOCIDAS en nuestra provincia y marcara un antes y un despues en la Busqueda de Verdad y Justicia de nuestra sociedad. Cabe recordar que este Juicio comenzo el 25 de Noviembre del 2009 y que muy lentamente llega a su etapa final porque estos son los tiempos que dispuso el tribunal integrado por Frias, Villada y Snopek.
Exigimos a este tribunal terminar con la IMPUNIDAD de estos Genocidas Y ESTAR A LAS ALTURAS DE LOS MOMENTOS HISTORICOS QUE VIVE EL PAIS Y EL MUNDO EN LA LUCHA Y DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS Y LA CONDENA A LOS DELITOS DE LESA HUMANIDAD COMO ES EL CASO DEL SECUESTRO Y DESAPARICION DE NUESTRO COMPAÑERO MELITON.
Exigimos a este Tribunal que con su sentencia respalde lo que todo el pueblo de Tartagal y de toda Salta ya sabe sobre la culpabilidad de estos genocidas, los represores Arias y Zirpolo. Exigimos CARCEL COMUN, PERPETUA Y EFECTIVA para ellos.
Convocamos a redoblar los esfuerzos de todas las Organizaciones populares provinciales y Nacionales para lograr esto y por la Memoria de los 30.000 compañeros detenidos-desaparecidos. Por eso este Miercoles y los dias siguientes TODOS Y TODAS MOVILIZADOS junto a NORA CORTIÑAS MADRE DE PLAZA DE MAYO Linea Fundadora que nos acompañara y otros compañeros que iran llegando desde todo el N.O.A y el pais para acompañarnos en nuestro reclamo.
¡¡¡¡¡¡¡¡¡NI UN PASO ATRAS !!!!!!!!!!!!!
¡¡¡¡¡¡¡¡BASTA DE IMPUNIDAD !!!!!!!!
CARCEL COMUN, PERPETUA Y EFECTIVA PARA ARIAS Y ZIRPOLO YA!!

lunes, 15 de marzo de 2010

CARLOS ALBERTO ARIAS AHORA DICE SER INOCENTE






Mejor probate el traje arias!!!


Carlos Alberto Arias defenderá la lucha antisubversiva
Para el militar, el juicio al que está siendo sometido es "inconstitucional" y dice no ser responsable de ningún crimen.
Lunes 15 de Marzo de 2010 Salta Rubén Arenas El Tribuno

CARLOS ALBERTO ARIAS

La expectativa en el juicio por el secuestro y desaparición del escribano Melitón Bustos está centrada ahora en la declaración de Carlos Alberto Arias, uno de los acusados de este caso de terrorismo de Estado ocurrido hace 32 años en la ciudad norteña de Tartagal. Luego de escuchar el testimonio de medio centenar de personas que desfilaron por el Tribunal Oral Federal de Salta desde fines de noviembre del año pasado, Arias decidió romper el silencio. El juicio se reanudará el próximo miércoles con la incorporación por lectura de las pruebas testimoniales, por lo que se estima que entre el jueves y viernes, el tribunal escuchará su descargo.Se sabe que su declaración será extensa y que para ello elaboró un escrito de unas veinte carillas. El Tribuno

tuvo acceso a parte de ese contenido, en el que Arias hace una encendida defensa de la lucha antisubversiva que tantas vidas costó al país durante la última dictadura militar. En ese contexto, hace especial hincapié en el contenido de la ley 20840, de septiembre de 1974, y del decreto 261, de febrero de 1975, a través de los cuáles se dispuso combatir y aniquilar la subversión. Es decir, intentará justificar con estos instrumentos lo que ocurrió a partir del golpe militar de 1976.Para el hombre que está sindicado como uno de los secuestradores de Melitón Bustos, él es objeto de una venganza y no sujeto de justicia. "Soy inocente y ratifico todas mis declaraciones y careos anteriores", dirá el militar que está en el banquillo de los acusados, junto al también coronel retirado, Luis Angel Gastón Zírpolo. A su juicio, lo sucedido con el escribano tartagalense "es inexplicable; no tendría que haber ocurrido". Sus dichos sólo apuntarán a demostrar que no tiene ninguna responsabilidad "con nada de lo que le haya ocurrido a esa persona". "Teniente terrible"El militar desacreditará en forma terminante al hijo de la víctima, Raúl Bustos - quien aseguró en el juicio que Arias fue uno de los secuestradores de su padre-, argumentando que el testigo incurrió en abundantes contradicciones, tanto en la instrucción como en el juicio. También sostendrá que ya no es el joven "teniente terrible", de 28 años, del Regimiento 28 Tartagal, "que instruía a su gente para que no volviera dentro de una bolsa de cadáveres desde Tucumán". El militar también fustigará a la querella, la que a su entender, lo tiene como un enemigo. Al mismo tiempo refutará a la fiscalía, por considerar que el requerimiento de elevación a juicio de la causa "revela una ignorancia total del marco normativo vigente". Para el imputado la lucha contra la subversión "fue ordenada y ejecutada dentro de las normas vigentes de la época y se encuadraron dentro de los cánones de autoridad, responsabilidad, disciplina y obediencia consagradas en el Código de Justicia Militar, que son valores propios de toda organización castrense".Por otro lado, Arias calificará de "falsa" la categoría de "crimen de lesa humanidad" por la que está siendo juzgado. Además, denunciará "la aplicación en mi contra de un Derecho Penal de enemigos, no consentido por la Constitución Nacional". También impugnará la validez del juicio por inconstitucional: "Hubo una guerra revolucionaria (hecho largamente reconocido por la Cámara federal en el juicio a las Juntas Militares) y el Estado usó a sus fuerzas para la defensa de la patria amenazada por el terrorismo nacional e internacional", argumentará Arias."Yo no decidía"El coronel Carlos Alberto Arias remarca en su escrito que por la baja jerarquía que ostentaba en esa época (teniente), no estaba en su arbitrio decidir ningún procedimiento. "Fue el máximo nivel de la conducción político-militar el que aplicó la directiva del comando constitucional superior de las FFAA, de aniquilar el accionar subversivo y lo tradujo en las pertinentes directivas y órdenes para su cumplimiento por parte de los niveles inferiores de ejecución", subrayará el militar durante su exposición.Arias remarcará, además, que por encontrarse en el nivel táctico más bajo de la cadena de mando, tampoco contaba con la información necesaria como para juzgar acerca de la pertinencia o adecuación de las órdenes que recibía. Por ello reconocerá que "recibí y ejecuté órdenes operativas, de nivel táctico, con un horizonte geográfico como temporal restringido, careciendo de la visión de conjunto necesaria para realizar juicios de valor sobre las operaciones en su totalidad".El acusado reclamará el reconocimiento de que las operaciones fueron institucionales y orgánicas, y que no corresponde bajo ningún concepto hablar de "asociación ilícita". Puntualizará que "si alguna responsabilidad se me pretende achacar, también deberían juzgarse a los civiles que desde el gobierno constitucional expidieron las órdenes y firmaron los decretos; a los que respaldaron políticamente a esas órdenes desde el Congreso de la Nación, a los partidos políticos, al Poder Judicial y a todos aquellos que actuaron y acataron sin denunciar nada y en total acuerdo con el accionar de las Fuerza Armadas".

-- POR UN BICENTENARIO SIN IMPUNIDAD PARA LOS GENOCIDAS


domingo, 14 de marzo de 2010

CECILIA PANDO

EL PAIS › LA CAMARA FEDERAL LE ORDENO A RAFECAS QUE INVESTIGUE A CECILIA PANDO POR APOLOGIA DEL TERRORISMO
Crespones que agravian a los pañuelos
La lobista castrense hace años ya que moviliza a la Plaza de Mayo para reclamar por la libertad de “los presos políticos”. Cada semana pintan cintas negras sobre los pañuelos de las Madres. La Justicia indagará si Pando cometió un delito.

Cecilia Pando, titular de Afyappa, en una de sus incursiones en contra de los juicios a represores.

Por Laura Vales
La Cámara Federal porteña ordenó al juez Daniel Rafecas que continúe y profundice la investigación sobre Cecilia Pando por apología del terrorismo de Estado. Los camaristas revocaron el sobreseimiento con que el magistrado la había beneficiado, tras coincidir con el fiscal Luis Comparatore en que no se realizaron las medidas de prueba necesarias.
Pando fue denunciada por los crespones negros que el grupo que lidera pinta todos los meses sobre los pañuelos blancos de la Pirámide de Mayo, que homenajean a las Madres. La denuncia inicial fue presentada hace un año y medio por el entonces director de Derechos Humanos de la Legislatura porteña Carlos Pisoni, quien también planteó que se investigara a Pando por los “discursos en los que defiende y enaltece el terrorismo de Estado desplegado por la última dictadura militar, los que luego quedan registrados en la página” web de su agrupación. En agosto pasado, finalmente, Pando amenazó de muerte al secretario de Derechos Humanos, Eduardo Luis Duhalde, durante un juicio oral a represores que se realizó en Corrientes y el hecho fue agregado al expediente.
Pando está casada con el mayor retirado Pedro Mercado y es presidenta de la Asociación de Familiares y Amigos de los Presos Políticos de la Argentina, una organización que considera “presos políticos” a los militares que han sido condenados o están siendo llevados a juicio por haber cometido delitos de lesa humanidad durante la dictadura.
El primer martes de cada mes, ella y sus seguidores marchan alrededor de la Pirámide de Mayo, en el mismo lugar que las Madres llenaron de significado durante más de 30 años de lucha. Desde que la agrupación de Pando comenzó sus manifestaciones, en octubre de 2006, hasta el momento en que se presentó la denuncia, se pintaron 32 veces crespones negros sobre los pañuelos. Esta semana, relató Pisoni, lo volvieron a hacer; fue la vez 37.
“Hice la denuncia con intención de que la Justicia determine que esas cosas no pueden hacerse más. No creo que un juez meta presa a una figura pública como es Cecilia Pando, pero sí puede prohibirle volver a pintar crespones negros sobre los pañuelos y hacer pública su defensa de la dictadura”, explicó. Pisoni ya no es director de Derechos Humanos de la Legislatura, pero sigue la causa desde el Observatorio de Derechos Humanos de la Ciudad.
La Defensoría del Pueblo porteña también tomó cartas en el asunto y hace quince días emitió un dictamen en el que “recomendó” al ministro de Cultura de la Ciudad, Hernán Lombardi, y al jefe de Gabinete porteño, Horacio Rodríguez Larreta, que intervengan para “preservar el área que rodea a la Pirámide de Mayo, pintada con los pañuelos que identifican a las Madres de Plaza de Mayo”, ya que el lugar ha sido declarado sitio histórico. La Defensoría dio un plazo de 30 días a los funcionarios macristas, rápidos para salir a judicializar cualquier corte de calle en el que se reclame un derecho social, pero cruzados de brazos cuando la agrupación de Pando tapa los pañuelos blancos.
Al apoyar la apelación del fiscal Comparatore para que el sobreseimiento de Pando fuera revertido, los camaristas Eduardo Freiler, Jorge Ballestero y Eduardo Farah advirtieron que “todavía permanecen inexploradas aquellas aristas que motivaron el inicio de la causa”.
“Es acertada la posición del fiscal ya que las pruebas reunidas en el sumario son escasas para concluir que la Sra. Pando resulte ajena a la comisión del delito que se le atribuye. Pero, fundamentalmente, por cuanto el restringido escenario examinado (por el juez) además de segmentar el universo de situaciones relatadas por el Sr. Pisoni, se circunscribe a un período extraño al denunciado”, concluyeron los camaristas.
Fuente: Pagina 12

CAUSAS EN ROSARIO DE SANTA FE

centro clandestino "el pozo"

SANTA FE › Nota de tapa
34 años después
Por Juan Carlos Tizziani
El Equipo Argentino de Antropología Forense identificó los restos de dos desaparecidos de la dictadura en Rosario: Roberto Enrique De Vicenzo y Rubén Juan Forteaga. Ambos estuvieron sepultados como NN durante tres décadas en el cementerio de Barrancas.


SANTA FE › IDENTIFICAN DOS DESAPARECIDOS EN ROSARIO. ESTUVIERON SEPULTADOS 32 AñOS COMO NN EN BARRANCAS. UNO PASO POR EL POZO.
La indentidad después de treinta años de angustia
Según lo pudo establecer el Equipo Argentino de Antropología forense en el documento al que accedió Rosario/12, se trata de Roberto Enrique De Vicenzo y Rubén Juan Forteaga. Avanzan las investigaciones para determinar la identidad de otro NN.


De Vicenzo fue secuestrado en setiembre de 1976 y lo vieron con vida en el centro clandestino "El Pozo".


Por Juan Carlos Tizziani
Desde Santa Fe
El Equipo Argentino de Antropología Forense identificó los restos de dos desaparecidos de la dictadura en Rosario: Roberto Enrique De Vicenzo y Rubén Juan Forteaga, que estuvieron sepultados como NN durante tres décadas en el cementerio de Barrancas. Y ahora avanza en los estudios genéticos para devolverle el nombre a un tercer NN localizado la semana pasada en el cementerio de Santa Fe, pero que los investigadores presumen que estaría vinculado al mismo grupo. "La verdad salió a la luz después de 34 años", dijo una fuente de la investigación que está a cargo del juez federal Nº 1, Reinaldo Rodríguez. De Vicenzo fue secuestrado el 27 de setiembre de 1976 y lo vieron con vida en el centro clandestino "El Pozo" en el Servicio de Inteligencia de la Policía de Rosario, por lo que el hallazgo y su identificación es una prueba clave para reconstruir el circuito del terror en la zona del Segundo Cuerpo de Ejército. Los traslados hacia la muerte: el secuestro, el martirio, la ejecución a la vera de los caminos, la desaparición del cadáver y el enterramiento clandestino.
El 27 de setiembre de 1976 fue un día fatídico en Rosario. Cinco militantes del peronismo revolucionario cayeron en pocas horas en poder de los grupos de tareas que comandaba Feced: a la mañana, la esposa de De Vicenzo, Miriam Susana Moro y un compañero de ésta, Antonio Angel López. Y a la tarde, De Vicenzo, Forteaga y Oscar Alfredo Bouvier, que sigue desaparecido.
Moro y López habían salido temprano a repartir volantes por la zona sur de Rosario, se movilizaban en una moto, pero los fusilaron y los dejaron en un camino rural de la provincia. Los cuerpos aparecieron 48 horas después del secuestro, el 29 de setiembre de 1976, en una ruta que va a Armstrong, entre Chabás y Bigand y los inhumaron como NN en el cementerio de Casilda. La esposa de López recuperó el cuerpo de su esposo en 1979. Lo habían matado de un balazo en la nuca. Pero la familia de Miriam recién tuvo certeza de su destino final en el arranque de la democracia, en 1983, aunque nunca pudo recuperar sus restos. Ella tenía 24 años, dos hijos: uno de casi dos años y otro de siete meses y estaba embarazada del tercero, de cuatro meses. Le dispararon doce balazos por la espalda.
De Vicenzo fue secuestrado el 27 de setiembre a la tarde. "Lo trasladan al Servicio de Inteligencia de la Policía de Rosario, donde es visto por dos personas", según relató ante la Conadep su cuñada Ana María Moro, gemela de Miriam, que también estuvo secuestrada en "El Pozo", unos meses después, en mayo de 1977. Allí, pudo hablar con otro detenido, José "Pollo" Baravalle, a quien le preguntó por su cuñado y su hermana. Baravalle le dijo que Roberto había estado en el centro clandestino, pero Miriam no, aunque sabía que ambos habían sido asesinados. Otra detenida, Eva Esther Fernández, le dijo lo mismo que José. Baravalle estaba acusado de colaborar con la dictadura, buscó refugio en Italia, pero el cerco de Interpol para extraditarlo a la Argentina comenzó a cerrarse en setiembre de 2008, no lo resistió y se tiró desde un puente.
Veinticuatro horas después de la escalada de secuestros en Rosario, aparecieron acribillados los cuerpos de tres jóvenes en la zona rural de Barrancas. Uno, el 28 de setiembre. Y dos, el 30 de setiembre, en el camino viejo a Yrigoyen, a un kilómetro de la autopista Santa Fe Rosario. Dos de ellos fueron sepultados en el cementerio de Barrancas, donde estuvieron 32 años hasta su exhumación en 2008. Pero el tercero terminó en el cementerio de Santa Fe, donde fue localizado recién la semana pasada en el cuadro de tierra Nº 5, con las marcas del terror y el tiro de gracia.
El 30 de junio de 2008, el juez Rodríguez ordenó inhumar los restos de los dos NN enterrados en Barrancas y autorizó al Equipo Argentino de Antropología Forense a enviar las muestras a un laboratorio de Estados Unidos especializado en la extracción de ADN a restos óseos (Bode Technology Group). El primer resultado de la investigación se logró el año pasado cuando, los estudios genéticos confirmaron que uno de los cuerpos "corresponden a quien en vida fuera Rubén Juan Forteaga", según la resolución 14/09 del 3 de agosto de 2009 firmada por el doctor Rodríguez.
La fiscal Nº 2 Cintia Gómez formuló entonces el requerimiento de instrucción para investigar el crimen y la esposa de Forteaga presentó una denuncia penal por la "persecución política, homicidio y posterior desaparición del cuerpo" de su esposo y su "enterramiento en forma clandestina en el cementerio de Barrancas".
Hasta ahí la investigación se mantenía en reserva, pero esta semana trascendieron varios hechos:
* El 26 de febrero, el juez Rodríguez firmó la resolución 6/10 que declara su incompetencia para investigar el asesinato de Forteaga y derivó la causa al juez federal Nº 4 de Rosario, Marcelo Bailaque, que ya investigaba la desaparición del joven militante de la JUP, el 27 de setiembre de 1976. "El hecho delictivo se cometió en diversas jurisdicciones", dijo Rodríguez y consideró que su colega de Rosario estaba en mejores condiciones que él para investigar el caso por "economía, celeridad, inmediatez procesal y defensa en juicio", explicó. * El 8 de marzo, el Equipo Argentino de Antropología Forense entregó al magistrado los resultados genéticos que acreditan la identidad del otro NN exhumado en Barrancas: "Roberto Enrique Darío De Vicenzo, nacido el 4 de febrero de 1952 y secuestrado el 27 de setiembre de 1976", dice el informe al que tuvo acceso Rosario/12. Y el estudio del Laboratorio de Inmunogenética y Diagnóstico Molecular (LIDMO) de Córdoba que comparó el ADN de la víctima con muestras de sangre de su madre y de sus hijos agregó: "La probabilidad de que la muestra 220.545 pertenezca a un hijo biológico de Noemí Olga Johnston y a su vez padre biológico de Gustavo Alberto De Vicenzo y Darío Máximo De Vicenzo es del 99,999999 por ciento".
* La semana pasada, el Equipo de Antropología Forense produjo otro hallazgo trascendente en la investigación: localizó el cuerpo del tercer joven que había aparecido acribillado en Barrancas, en setiembre de 1976, pero que fue enterrado en el cementerio de Santa Fe un mes después. "Tiene marcas de disparos de bala", dijo otra fuente consultada por este diario. La búsqueda se reactivó hace muy poco por lo que algunos podrían considerar un "hecho casi fortuito", pero que no es otra cosa que el paciente y tenaz método de cruzar datos de los expedientes judiciales. Una lectura minuciosa en el despacho del juez Rodríguez de la causa abierta en 1984 para identificar las víctimas de la dictadura sepultadas como NN, detectó el traslado de uno de los cuerpos de Barrancas a Santa Fe. En 1984, sólo se identificaron dos y entre 1998 y 1999 otros diez. Ahora, la pesquisa volvió a dar resultados: los forenses hallaron "el cadáver trasladado de la ciudad de Barrancas, provincia de Santa Fe, a la sala policial del Hospital Piloto por orden del juez de Instrucción de la 1ª nominación, doctor Juan Cantoia, el 16 de octubre de 1976" e inhumados como "NN masculino, el cuadro Nº 5, hilera H, fosa Nº 31", dos días después, el día 18 de octubre de 1976.
SANTA FE › CAMBIOS EN LA CAUSA CARATULADA DIAZ BESSONE
Asesinatos de setiembre de 1976
Por Juan Carlos Tizziani
Desde Santa Fe
Uno de los casos por los que será juzgado el general Ramón Díaz Bessone en el juicio oral que comienza el 27 de abril es la escalada de terror del 27 de setiembre de 1976. El ex jefe del Segundo Cuerpo ya está procesado en la megacausa -que se recaratuló con su apellido por el secuestro y el asesinato de Antonio Angel López y Miriam Susana Moro de De Vicenzo y la desaparición de Roberto Enrique De Vicenzo, por lo que ahora el hallazgo y la identificación del cuerpo de este último seguramente cambiará la calificación legal en el proceso.
La justicia imputó a Díaz Bessone "haber intervenido como comandante del Segundo Cuerpo del Ejército Argentino en la privación ilegítima de la libertad, mediando violencia y amenazas y posterior homicidio de Antonio Angel López" y "de Miriam Susana Moro de De Vicenzo, a unos veinte kilómetros de Casilda, sobre el camino de Armstrong y a unos mil metros de la ruta provincial 33, el 29 de septiembre de 1976", dice la resolución de la Cámara Federal de Rosario que ratificó el procesamiento de Diaz Bessone el 14 de mayo de 2009.
La madre de De Vicenzo, Noemí Olga Johnston, "declaró en la causa que su nuera Miriam Susana Moro y Antonio López fueron secuestrados en la calle en la madrugada del 27 de setiembre de 1976, cuando se dirigían en una moto al frigorífico Swift. Una versión similar de los hechos dio Ana María Moro, hermana de Miriam, en el legajo Conadep que se agregó a la investigación. Allí además se hace referencia a un encuentro que Ana Moro habría tenido en 1983 con Marta Vénnera de López viuda de Antonio López , quien le habría relatado que en 1979 reconoció el cadáver de su esposo en la fotografía de un sumario instruido en los Tribunales provinciales con motivo del hallazgo de dos cuerpos el 29 de setiembre de 1976 cerca de Casilda y que pudo recuperar el de su marido en el cementerio de esa ciudad", agregó la Cámara.
"Los cuerpos Moro y López fueron encontrados con los ojos vendados con el mismo tipo de género y presentaban heridas de armas de fuego. El cuerpo de López tenía un único orificio de entrada de un proyectil en la nuca, con trayectoria ascendente, mientras que el de Miriam presentaba varios orificios de entrada y salida de balas, hematomas en las piernas y lesiones en la vagina".
En su testimonio ante la justicia provincial, Ana María Moro dijo que ocho meses después de la desaparición de su hermana, "fue allanado su domicilio y que uno de los efectivos que participó del operativo la identificó como hermana de aquélla eran gemelas y que por eso fue detenida y alojada durante 11 días en la Sección Informaciones, donde se encontró con José Baravalle, quien le dijo que a Miriam y a su marido los habían matado".
Marta Vennera recordó ante la justicia ordinaria en diciembre de 1983 lo que había escuchado cuando cayó su marido junto con Miriam Moro. "Que en la zona sur de Rosario una pareja se trasladaba en una motoneta verde, "se les dio la voz de alto, que hubo disparos y que el hombre cayó y su cuerpo fue recogido y que la mujer fue introducida en un vehículo viva"". Marta dijo que su esposo tenía una motoneta verde.
Otro testigo, Jorge Ignacio Fontanarrosa, que declaró en 1984 dijo en la época que la desaparición de López y Moro, él trabajaba en el frigorífico Sugarosa de Villa Diego y "que allí se rumoreaba que en esa zona una pareja que se movilizaba en moto había panfleteado a las cinco de la mañana, horario de entrada del personal al frigorífico, y luego se habrían dirigido al cercano frigorífico Swift, siendo detenidos en camino al lugar".
Fuente: Rosario 12
CULMINAN LOS ALEGATOS EN LA CAUSA GUERRIERI-AMELONG
En alerta esperan el veredicto a represores
Los querellantes y la fiscalía afirman que hay pruebas suficientes para condenar a los cinco imputados a cadena perpetua en el primer juicio oral y público por delitos de lesa humanidad cometidos en Rosario. Pero entre los familiares hay desconfianza sobre uno de los jueces.

Ricardo Robins, Desde Rosario
14.03.2010

Acusados. El ex teniente coronel Guerrieri toma notas en una audiencia. A su lado, Walter Pagano y el ex capitán Fariña.
Después de seis meses de confirmación de documentos y pruebas, declaraciones de testigos, víctimas y familiares, indagatorias a los acusados y hasta recorridas por centros clandestinos de detención, el primer juicio oral y público por delitos de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura en Rosario transita sus horas finales de cara a la sentencia. Las querellas y la fiscalía pidieron prisión perpetua para los cinco procesados y, según uno de los sobrevivientes, el concejal rosarino Juan Rivero, “el máximo deseo es que sea ejemplar, no para cerrar este caso sino para abrir muchos otros”.El propio Rivero aseguró que es “optimista por la calidad y la cantidad de la prueba presentada” y, aunque reconoció tener cierta incertidumbre sobre el fallo final ya que “los jueces tienen sus vericuetos”, afirmó que “el tribunal no tiene espacio para dudar”.En la semana que pasó se iniciaron los alegatos de las defensas, que continuarán desde mañana. El martes, en el primer día de esta etapa, el Tribunal Oral Federal (TOF) Nº 1 tomó una decisión que molestó a víctimas y familiares. Antes de iniciar la audiencia, los presentes sacaron fotos de los desaparecidos y las pegaron en la sala de audiencias como una forma de dar testimonio. La presidente del TOF, Beatriz Caballero de Barabani, ordenó desalojar el recinto.“Ese tipo de reacciones de la jueza nos molesta. En otra ocasión, por ejemplo, echó de la sala a Carlos Novillo (hermano de Jorge, desaparecido en 1977) porque estaba tosiendo. Y a mí, que soy querellante, el martes no me dejó entrar. Nos genera desconfianza que actúe así, aunque creemos en el tribunal en general. Aun con dudas, esperamos una sentencia contundente y favorable”, anheló Rivero en diálogo con Crítica de la Argentina. “Lo cierto es que vamos a estar muy alertas en toda esta etapa final”, adelantó.Otro motivo de inquietud entre los querellantes es el rigor del tribunal para con las manifestaciones de familiares y víctimas, mientras que a los imputados les garantizó el derecho a ampliar sus declaraciones cada vez que lo pidieron, para anular cualquier tipo de reclamo posterior de las defensas y mostrarse imparcial. “A pesar de que uno ha estado preso, lo han torturado y sufrió todo tipo de violencia, ahora debemos estar tranquilos y transitar este proceso sin odio, como lo estamos haciendo, para cuidar todos los detalles”, dijo el edil del Frente Progresista, y agregó: “Nuestro caso (Rivero estuvo detenido en el centro clandestino Fábrica Militar de Armas de Rosario) tiene una segunda parte con otros siete detenidos que van a juicio. Seguiremos buscando que se juzguen a todos los responsables, que es la única forma de poder construir un futuro con democracia y sin miedos”.ABRIR PUERTAS. La abogada Daniela Asinari forma parte de uno de los grupos acusadores que pidieron cadena perpetua y cárcel común para los cinco imputados: los oficiales del Ejército Oscar Pascual Guerrieri, Jorge Fariña y Daniel Amelong, y los agentes civiles de Inteligencia Walter Pagano y Eduardo Costanzo. En su caso, pidió que se enmarcara la pena en la figura de “genocidio”. Para la profesional, este juicio está lejos de cerrar una herida abierta. “Por deficiencias en la investigación previa, la cantidad de víctimas y de imputados en este proceso es mínima. En el centro La Calamita nosotros tratamos sólo cinco casos, cuando sabemos que pasaron más de cien personas por un lugar que fue terriblemente cruel”, ejemplificó Asinari en alusión al chupadero que funcionó en Granadero Baigorria, a metros de la autopista que une Rosario con Santa Fe. Y agregó: “Si bien lograremos sentencias por 28 casos (17 de ellos son homicidios) en este proceso, no hacemos más que abrir puertas para condenar a más representantes del terrorismo de Estado”. TRAMO FINAL. La defensa de Guerrieri, a cargo de la defensora oficial Mariana Grasso, si bien reconoció la existencia de un “plan sistemático” de represión, aseguró que la prueba existente “no resultaría suficiente para acreditar la responsabilidad” del imputado en los hechos por los que se lo acusa. También pidió que, en caso de condena, se mantenga su condición de prisión domiciliaria, que ya cumple por otra causa.Tras la defensa del imputado de mayor jerarquía, el próximo martes por la mañana continuará el alegato del defensor oficial Héctor Galarza Azzoni en representación de Amelong, Fariña y Pagano. Germán Artola, representante de Constanzo, el único que declaró en contra de sus compañeros de banquillo, alegará en última instancia. Después de eso se abrirá una audiencia de réplicas, en la cual las querellas podrán responder a cualquier pedido de nulidad de prueba de las defensas. La sentencia se conocerá entre fin de mes y principios de abril. “Nadie reivindica a la dictadura”La ministra de Defensa, Nilda Garré, señaló que “nadie dentro del personal en actividad de las Fuerzas Armadas reivindica los comportamientos ejecutados durante la pasada dictadura” al evaluar la situación actual del personal a su cargo.E insistió en que “las Fuerzas Armadas tienen definitivamente claro que no deben intervenir en temas de seguridad interior”. También señaló que “los generales y coroneles del Ejército son los últimos de los oficiales que cursaron estudios militares en los años de la dictadura y eran oficiales muy jóvenes entonces”.

Fuente: Diario Critica de la Argentina. http://www.criticadigital.com/
-- POR UN BICENTENARIO SIN IMPUNIDAD PARA LOS GENOCIDAS