lunes, 2 de agosto de 2010


Parece que los tiempos se ensañan con Ragone!!! ayer y hoy son las mismas manos las que mesen la impunidad!!! justicia ya para Ragone!
Esta es la tapa de la revista Cabildo que en los 70 trabajaban para los asesinos preparando el terreno a la caza de brujas. si queremos acabar con la impunidad, la mentira y el olvido exijamos a la justicia salde las deudas que tiene con los 30.000 compañeros desaparecidos.


Jueza ordenó suspender el trámite de la causa Ragone
La presidenta del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Salta, Marta Liliana Snopek, suspendió el trámite de la primera parte de la causa por el secuestro y desaparición del ex gobernador Miguel Ragone. Lo hizo luego de que la defensa pidiera que el proceso se haga por escrito, a la vieja usanza. Estas demoras podrían motivar que el juicio no se lleve a cabo este año, como se esperaba.
Marta Liliana Snopek
El incidente que terminó con la suspensión de los plazos de presentación de prueba, instancia en la que se encuentra la primera parte de la causa Ragone en el Tribunal Oral, se inició con un planteo realizado la semana pasada por el defensor oficial Federico Petrina, quien asiste a los militares Carlos Alberto Mulhall, Miguel Gentil y Joaquín Guil. Petrina planteó que sus defendidos no habían tenido la oportunidad de optar si querían ser juzgados por el nuevo Código Procesal Penal de la Nación o por el viejo Código de Procedimiento en Materia Penal, que estaba vigente cuando Ragone fue secuestrado y desaparecido, en un hecho en el que también fue asesinado el comerciante Santiago Arredes y fue herida Margarita Martínez de Leal, una mujer que trabajaba en las inmediaciones del lugar del ataque, en la zona del monumento a Güemes. El defensor oficial sostuvo que por lo tanto los plazos debían suspenderse los preparativos para el juicio y el expediente ser remitido nuevamente al Juzgado de Instrucción para que la sentencia se dicte siguiendo el viejo código, en el que esta instancia es escrita y no oral. El lunes pasado el fiscal de la Procuración General de la Nación , Horacio Juan Azzolín, que ha sido designado para participar del juicio oral y público, contestó al planteo de Petrina: sostuvo que el pedido debía ser rechazado y el defensor apercibido, por realizar planteos dilatorios. Es que el defensor y sus asistidos tuvieron la oportunidad de realizar este planteo al momento de ser indagados, en la primera parte del proceso, y luego cuando la causa fue elevada a juicio. Cuando aún resta que respondan las otras partes de este proceso, la jueza Snopek sorprendió, el lunes pasado, con su decisión de suspender los plazos, con el argumento de la “incertidumbre” que provoca el planteo del defensor. El fiscal Azzolín presentó un recurso de reposición contra esta decisión: afirmó que la suspensión de los plazos genera más incertidumbre y recordó que la figura de los incidentes en un proceso está prevista precisamente para que puedan tramitarse estos planteos sin provocar más demoras en el expediente principal. Ahora es la jueza Snopek la que debe dar el próximo paso, se estima que recién la semana próxima. La cuestión es que los querellantes y la Fiscalía no albergan muchas esperanzas porque esta misma magistrada ya atendió, en otra causa por violaciones a los derechos humanos en Jujuy, argumentaciones similares a las de Petrina. Esa decisión, de tramitar la causa por el viejo código, fue apelada por el fiscal actuante, pero eso no evitó una paralización de hecho, a la espera de que la Cámara Nacional de Casación Penal resuelva la cuestión. En la primera parte deberían ser juzgados el ex jefe del III Cuerpo del Ejército Luciano Benjamín Menéndez; el ex jefe del Ejército en Salta, Mulhall; el ex jefe de la Policía , Gentil; el ex jefe de Seguridad, Guil; el ex vocero de la Triple A , Jorge Héctor Zanetto, y los ex policías Andrés del Valle Soraire, Pedro Javier Herrera y Raúl Nelson Herrera
@@@@@@@@
Los familiares de Miguel Ragone recusaron a la jueza federal Snopek
La presidenta del Tribunal que debe juzgar el caso Ragone, Marta Liliana Snopek, fue recusada ayer por los familiares del ex gobernador, y por los organismos oficiales que también actúan como querellantes. Las dos partes creen que la jueza prejuzgó al ordenar la suspensión del trámite de la causa, tras un planteo del defensor oficial de los acusados.
Veinticuatro horas después de que Snopek decidiera la suspensión de los plazos de la causa, los querellantes decidieron ir a fondo para apartarla del juicio que deberá determinar y condenar los responsables del secuestro del ex gobernador salteño, el 11 de marzo de 1976.
La decisión de la presidenta del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Salta cayó como un baldazo en los querellantes, que juzgaron que la jueza se había plegado a una maniobra dilatoria de los defensores de los principales acusados, Luciano Benjamín Menéndez, Carlos Mulhall, Miguel Gentil y Joaquín Guil. Su defensor oficial, Federico Petrina, había planteado que los ex militares no habían podido optar por el viejo código procesal -por el que se juzga por escrito-, vigente cuando se produjeron los hechos, por lo que generó una cuestión de competencia del Tribunal Oral.
Snopek sostuvo que el planteo generó un estado de incertidumbre de la causa y que, hasta que pueda resolver la cuestión, debía suspender todos los plazos que se tenía previstos. Las recusaciones que le llegaron ayer como contestación de los querellantes, sostienen que Snopek prejuzgó en su resolución. Para fundamentar su posición, las presentaciones recordaron que la jueza resolvió hace sólo 45 dias un planteo idéntico en el Tribunal Oral de Jujuy, a favor del propio Menéndez. Los querellantes sostienen que, con esos antecedentes, de ninguna manera la jueza podría haber afirmado que la presentación de Petrina había generado un estado de incertidumbre en la causa.
Pero, sobre todo, insistieron que la suspensión de los plazos, antes de que los querellantes hubieran opinado al respecto, hace presuponer que la jueza decidirá a favor de los planteos de los ex militares, que de esa manera se evitarían la exposición propia del juicio oral.
Menéndez "Para ella no existe incertidumbre sobre el planteo del represor Menéndez pues lo resolvió favorablemente hace pocos días atrás y ya no hacía falta escuchar al fiscal ni a los querellantes", dice el escrito presentado por el abogado de la familia Ragone, Matías Duarte. Después de presentar su propia recusación, Martín Ávila, representante de la Provincia, la Nación y la Cámara de Diputados de Salta, no se privó de criticar con dureza la "desidia" de la jueza. Desde que está al frente del Tribunal Oral, dijo el abogado, "no corrió el ofrecimiento de pruebas salvo a pedido del fiscal; pudiendo hacer las cosas de oficio, sólo las hizo a pedido de las partes".
El disgusto no era menor en la familia Ragone. Al punto que Fernando Pequeño Ragone, nieto del ex gobernador, anticipó que impulsarán un juicio político a la jueza Snopek. "El único recurso que tienen los acusados es la dilación. Y esta medida apunta a impedir que el juicio oral comience este año". Ahora la jueza tiene que rechazar o aceptar la recusación, antes de que el resto del Tribunal Oral se pronuncie al respecto. Sólo una vez que se resuelva la recusación, podría resolverse la cuestión de incompetencia planteada por Petrina. "Está muy claro que no se aplica el Código viejo, porque la causa se reabrió como una denuncia nueva en 2004. Y mucho menos se aplica en Menéndez, que fue indultado", resaltó ayer Ávila.
@@@@@
En ex militar reveló que “Rangers” de EE.UU enseñaban torturar en Tartagal
Un ex militar que compareció ante un tribunal mendocino atestiguó que en 1967 hizo en Tartagal un curso anti guerrilla dictada por instructores norteamericanos, en los que aprendió a torturar para obtener información.
Roberto Reyes brindó esa sorprendente información ante el Tribunal Federal N° 2 de San Rafael, que juzga a otros cuatro militares por crímenes de lesa humanidad cometidos en la provincia de Mendoza, durante la dictadura militar iniciada con el golpe de marzo de 1976. Según relató Reyes, ese año en que Argentina estaba gobernada por el régimen de facto presidido por Juan Carlos Onganía, llegaron a 20 militares rangers –que habían estado en Vietnam- para dar un curso a 200 militares argentinos. Según consignó el diario Mendoza Online, Reyes declaró que el curso incluía manuales y procedimientos para efectuar todo tipo de torturas a detenidos de los que se esperaba obtener información. Reyes, sin embargo, resaltó que los militares argentinos llegaron a demostrar que eran más despiadados que sus pares del norte. Las técnicas de la picana, el submarino, el estaqueamiento de cuerpos, y hasta el corte de párpados, fueron métodos que se perfeccionaron en ese curso. En 1976, Reyes era guardia cárcel en un centro de detención en San Rafael, por lo que se lo llamó a prestar declaración. La confesión de Reyes, según el abogado querellante Pablo Salinas, “demuestra que efectivamente hubo un plan sistemático de terrorismo de estado que se comenzó a preparar en los años sesenta para pone en marcha en los setenta”- En el juicio son jugados Raúl Alberto Ruiz Soppe (era jefe de la Unidad Regional II de la Policía de Mendoza); Aníbal Alberto Guevara (se desempeñaba como Teniente del Ejército); José Martín Mussere (enlace entre la Policía y los mandos militares) y Juan Roberto Labarta (integrante del D2 en San Rafael).
Fuente: Nuevo Diario de Salta

No hay comentarios:

Publicar un comentario