jueves, 18 de marzo de 2010

DESCONTENTO DE LOS ORGANISMOS DE DDHH CON EL JUEZ FRIAS

Luego de una audiencia fallida, pedirán la remoción del presidente del Tribunal Oral
Se complica el juicio por el caso Melitón Bustos
La querella considera que el camarista Roberto Frías está parcializando el debate y que no puede conducir este proceso. 18 de Marzo de 2010 Salta Rubén Arenas El Tribuno

EL ABOGADO LEIVA, ACOMPAÑADO DE CORTIÑAS Y KIRIACO, EXPRESA SU MALESTAR.

A las interrumpidas audiencias que viene sufriendo el primer juicio de lesa humanidad que se realiza en Salta por el secuestro y desaparición del escribano Melitón Bustos, ahora se le sumó un nuevo ingrediente: el anuncio de la querella que solicitará la remoción del presidente del Tribunal Oral Federal, Roberto Frías. Una sensación de bronca e impotencia se apoderó ayer de los representantes legales de la familia Bustos, de la fiscalía y del público, en la reanudación del juicio a los coroneles (r), Carlos Alberto Arias y Luis Angel Gastón Zírpolo. Todo sucedió cuando Frías decidió romper con el protocolo que se había previsto. Luego de dos horas de espera, el camarista no terminó de abrir el debate que inmediatamente dio por terminado.Todo esto sucedió ante la mirada azorada de Nora Cortiñas, una de las fundadoras de las Madres de Plaza de Mayo, que vino especialmente a presenciar el juicio. Sentada en primera fila, con el clásico pañuelo blanco y la foto de Gustavo, su hijo desaparecido el 15 de abril de 1977, la emblemática mujer no podía entender lo que pasaba, mientras el querellante David Leiva y el fiscal Eduardo Villalba intercambiaban miradas de desconsuelo."Esto es una vergüenza...", disparó Leiva con los ojos desorbitados, en tanto que su colega Tania Kiriaco interpretó la decisión del tribunal "como un desaire a Nora". Cortiñas se acercó al secretario de Derechos Humanos del Juzgado Federal, Luis Casares, y le consultó qué había pasado. "Me dijo que esto es lo mejor que están haciendo y después de esa respuesta ya no entiendo más nada", dijo la anciana. En la audiencia anterior se había dispuesto que para ésta se incorporaran por lectura las declaraciones de algunas personas que no prestaron su testimonio en el juicio, entre ellas el de la vicepresidenta de la Corte de Justicia de Salta, Cristina Garros Martínez; la de los ex jefes del Regimiento 28 Tartagal, Héctor Rios Ereñú y Roberto Felipe Domínguez, y otros. Por razones que se desconocen, el presidente Frías anunció que el tribunal había dispuesto escuchar primero a los imputados que se avinieron a romper el silencio. De Arias se sabía desde hace varios días que iba a declarar y de Zírpolo recién se conoció ayer, a través de su defensor Pablo Tobío. ¿"Van a declarar ahora?", preguntó Frías, a lo que Federico Petrina, defensor de Arias, pidió que el tribunal le otorgara unos días más para preparar al coronel. Lo propio hizo Tobío. Fue entonces cuando el presidente anunció que la audiencia pasaba a un cuarto intermedio para el 29 del corriente y sin más trámite levantó la sesión.A los querellantes les llamó la atención que el tribunal no haya resuelto ayer mismo que Arias exprese su verdad, tomando en cuenta que el militar ya había anunciado a través de su defensor su firme decisión de declarar. Frente al clima de malestar que se generó, las organizaciones de Derechos Humanos convocaron a una conferencia de prensa en el hotel Victoria Plaza. "Lo que pasó hoy es desalentador; no es justo que a estos genocidas se les dé la oportunidad para que declaren cuando ellos quieran", expresó el abogado Leiva. El querellante fustigó a Frías al señalar que "tiene actitudes parciales, a lo que se suman sus problemas auditivos y de memoria". Frente a lo expuesto anunció que van a pedir la remoción del veterano camarista. "Yo, la verdad, sentí vergüenza ajena", manifestó Cortiñas. Dijo que le pidió una audiencia a Frías, pero que éste le hizo saber que no la atendería porque esta muy ocupado. La abogada Kiriaco fue más contundente, al sentenciar que "a mi me parece que al tribunal le molestó mucho la presencia de Nora Cortiñas".El fiscal Villalba expresó su preocupaciónEl fiscal Eduardo Villalba también expresó su preocupación por la forma en que se está llevando a cabo este juicio. "Lo que no alcanzo a comprender es el motivo por el que se decidió no incorporar por lectura la prueba informativa y documental que estaba prevista", expresó. Dijo que, "a mi modo de ver, los imputados pueden declarar en cualquier momento, siempre que no esté cerrado el debate".Villalba recordó que en la audiencia del 9 del corriente, el Tribunal había tomado conocimiento de la voluntad de los imputados, en el sentido de que ejercerían su facultad de decir sus verdades, por lo que, a su juicio, no había ningún motivo para que ayer se suspendiera el debate."Esto bien podría haberse hecho en la audiencia pasada para evitar que sigamos dilatando el proceso", manifestó el fiscal. Subrayó que si se procedía de esa manera los coroneles Arias y Zírpolo podrían haber comenzado a declarar ayer y no esperar hasta el próximo 29.
Entrevista a Nora CortiñasEntrevista a Nora Cortiñas
"Tenemos una Justicia lenta y magistrados débiles"
Jueves 18 de Marzo de 2010 Salta


¿Por qué son tan lentos los juicios a los acusados de crímenes de lesa humanidad?Yo creo que tenemos magistrados débiles y que en algunos casos demuestran tener connivencia con los genocidas. Es una pena, porque ellos tienen la posibilidad de hacer historia para que las generaciones venideras sepan que aquí hubo un genocidio y que los culpables fueron condenados. Lo que viví hoy (por ayer) en Salta es una prueba de que los jueces no están procediendo como corresponde.¿Qué va a pasar entonces?Hay que seguir luchando. Que los magistrados y los imputados sepan que no vamos a bajar los brazos. Somos el ojo del mundo, porque Argentina es el único país de América Latina donde se está juzgando a los responsable del terrorismo de Estado.¿A su juicio hay una impunidad encubierta?La verdad, todo esto da que pensar. Pero, más allá de todo, a los ojos del mundo, los genocidas no podrán jamás lograr impunidad. Sus rostros están presentes en las páginas de internet y cuando mañana un familiar quiera saber quién ha sido fulano de tal podrá conocer la verdad.¿Está de acuerdo con la prisión domiciliaria a los procesados y condenados?Bajo ningún punto de vista se les puede dar este beneficio. Deben purgar sus condenas en cárceles comunes como cualquier ciudadano. Ellos tienen el beneficio de ser juzgados en el marco de la ley, cosa que no ocurrió con nuestros hijos e hijas, a quienes los torturaron y literalmente los hicieron desaparecer. Eso es lo que los jueces deben tomar en cuenta a la hora de tomar una decisión.
Fuente: El Tribuno

No hay comentarios:

Publicar un comentario